+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Может Ли Судебный Пристав Запрашивать Данные Про Директора Должника

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Федеральной службой судебных приставов проведен анализ информации, представленной территориальными органами ФССП России по вопросу ошибочной идентификации физических лиц как должников по исполнительным производствам и применения к ним мер принудительного исполнения. Кроме того, наблюдается резкое увеличение количества обращений по данному вопросу, поступающих в центральный аппарат ФССП России.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое имущество должника имеют право арестовать судебные приставы?

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Видимо люди были обижены теми или иными судебными приставами-исполнителями. Я рекомендую, если исполнительные производства на сегодняшний день еще не завершены, исполнительные документы есть, обратиться к руководству сначала областных управлений.

Если не помогут главные судебные приставы субъектов Российской Федерации, то к главному судебному приставу Российской Федерации по конкретным вопросам, по которым, на ваш взгляд, со стороны Федеральной службы судебных приставов существовали какие-то недоработки. Хочу предупредить, что на эмоциональные жалобы, в соответствии с требованиями Федерального закона от В связи с этим, у меня просьба: в своих жалобах, будьте пожалуйста более конкретными, более точными и постарайтесь избежать эмоций в ваших вопросах.

Сейчас юристами активно обсуждается инициатива директора вашей службы Артура Олеговича Парфенчикова в области либерализации уголовного наказания. Я говорю об условно-досрочном освобождении заключенного, если он полностью возместил нанесенный материальный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред.

Вопрос: это инициатива лично А. Парфенчикова как юриста или позиция службы судебных приставов, которая и должна взыскивать компенсацию за этот самый причиненный ущерб? И каково Ваше личное мнение по данному вопросу? Начнем с того, что инициатива либерализации уголовного наказания — это не личная инициатива директора ФССП России Артура Олеговича Парфенчикова, а инициатива Президента РФ Дмитрия Анатольевича Медведева, который неоднократно говорил о необходимости либерализации уголовной ответственности.

Эта тема являлась предметом обсуждения различных научно-консультативных советов, в частности — Общественной палаты РФ. На заседаниях комиссии Общественной Палаты по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы директор ФССП России выступил с предложением о либерализации в части, касающейся возможности учета и условно-досрочного освобождения в случае компенсации материального ущерба и морального вреда.

Я хотел бы подчеркнуть, что это возможно только в том случае, если потерпевшая сторона будет полностью удовлетворена, что, как вы понимаете, достаточно затруднительно. Это касается не только возмещения финансовой стороны вопроса. Если потерпевшая сторона не согласна с возмещением, не признает его, то ни о какой возможности УДО не будет идти речи. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации указывает, что суду следует учитывать возмещение осужденным вреда, причиненного преступлением.

Однако реально меры по возмещению осужденным вреда при решении вопроса об УДО не учитываются, поскольку информацией о том, возмещен или нет осужденным причиненный им ущерб ни суд, ни органы, уполномоченные на представление в суд материалов об УДО, не располагают. Сведения о наличии или отсутствии у осужденного лица задолженности перед потерпевшим имеются только в ФССП России. Сегодня на уровне межведомственного взаимодействия ФССП России и ФСИН России предпринята попытка разрешить указанную проблему путем установления порядка предоставления судебными приставами-исполнителями на постоянной основе учреждениям уголовно-исполнительной системы сведений о наличии отсутствии у осужденного неисполненных обязательств, возникших в результате преступления для возможного направления в суд материалов для принятия решения об УДО.

Воплощение обозначенных предложений в законодательстве будет являться действительной мотивацией обвиняемого для совершения активных действий по возмещению причиненного преступлением вреда, а также создаст дополнительные возможности для минимизации негативных последствий отбывания наказания в виде лишения свободы. В декабре года Выборгским судом СПб было вынесено решение о выплате мне приличной суммы около тыс. Но вот уже почти 9 лет судебные приставы за это время сменилось их несколько не могут взыскать с виновника указанную сумму.

При этом они знают,где этот человек работает и проживает. Но фактически никто из них никаких реальных действий не предпринимал, заявляя, что у виновника нет какого либо имущества автомобилем он управлял по доверенности и по сведениям налоговой службы у него нет дохода? Интересно, а как и на что он содержит себя и свою семью? В этом вопросе Вы ставите под сомнение деятельность судебных приставов-исполнителей по установлению имущественного положения должника.

Я бы посоветовал не быть голословным и посмотреть материалы исполнительного производства. То есть судебный пристав-исполнитель не просто должен заявлять о наличии или отсутствии у должника имущества, а должен подтверждать это документально.

В материалах должны иметься соответствующие ответы из органов ГИБДД, о том, что на имя должника не зарегистрировано автотранспортное средство, из Росреестра — об отсутствии недвижимого имущества, из банка — об отсутствии денежных средств, из ФНС России, Пенсионного фонда, Фонда социального страхования — о том, что должник не работает. Если такие сведения действительно имеются и официально должник не работает и не имеет имущества, то судебные приставы составляют акт о невозможности взыскания и возвращают исполнительный лист взыскателю.

Но Вы, практически неограниченно, в течение всей жизни можете неоднократно предъявлять этот исполнительный лист для принудительного исполнения, поскольку с предъявлением исполнительного листа к исполнению срок его предъявления прерывается. Сегодня закон позволяет предъявлять к исполнению исполнительный лист в течение трех лет, таким образом, раз в три года Вы можете его предъявлять.

И каждый раз судебные приставы будут устанавливать наличие у должника какого-либо имущества. Другого варианта у нас в стране пока не имеется, долговые тюрьмы отсутствуют, обязательное трудоустройство тоже отсутствует.

Это гражданско-правовые отношения. Закон четко говорит, что если у должника отсутствуют имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, в этом случае единственный выход для судебного пристава-исполнителя это подготовка акта о невозможности исполнения судебного решения.

За это время сменилось несколько приставов, мы уже уволились, но решение суда так и не исполнено. Вследствие того, что при расчете выплаты были допущены нарушения закона, мы не можем подать заявление в суд, пока не закончено исполнительное производство. Ответьте, когда мы получим законное вознаграждение за свой труд? Кто будет отвечать за такую волокиту?

Можем ли мы подать в суд на службу судебных приставов за неисполнение ими своих обязанностей? Прошу Вас ответить: когда мы получим законное вознаграждение за свой труд?

Из содержания вашего вопроса не совсем ясно, по каким причинам допущено длительное неисполнение решения суда о взыскании денежных средств, и какое в итоге постановление по исполнительному производству принято в Отделе службы судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостока.

Между тем в соответствии со ст. Добрый день! В последнее время участились случаи, когда людей не выпускают за границу по решениям ФССП, о которых люди узнают только при пересечении границы, то есть их фактически снимают с самолета. При этом, как правило эти люди до этого момента не знают о вынесении в отношении них подобного ограничения.

Хочу обратить ваше внимание, что в этом году сам лично столкнулся с фактом того, что по незаконным требованиям ИФНС, неправомерность которых была доказана решениями судов ФНС по судебным приказам взыскивала задолженность, которой у людей не было, в том числе из-за ошибок в расчетах, допущенных самой ИФНС , судебные приставы выносили постановления об ограничении прав на выезд за границу людей пачками.

Почему до сих пор не налажено взаимодействие ФССП и пограничной службы по данному вопросу? Неужели трудно поставить в аэропортах терминалы для оплаты штрафов и после этого выпускать людей? Прошу обратить внимание, что в данной проблеме сейчас твориться полный бардак, и два решения ссуда, ставшие широко известными после их освещения в СМИ, когда люди взыскивали с ФССП ущерб из-за того, что по ее решению, признанного неправомерным и уже исполненного решения, но несвоевременной передачи сведений в пограничную службу, их не выпускали из страны, ярчайшее этому подтверждение.

Как гражданин, считаю сложившуюся в настоящее время ситуацию недопустимым беспределом и недоработкой ФССП. ФССП России является финальной в цепочке исполнения постановлений административных органов.

У судебного пристава нет ни обязанности ни возможности проверять правомерность вынесенного постановления. Это не задача судебного пристава. Сегодня существует порядок взыскания штрафов и пеней с физических лиц только через суд. Таким образом, сначала Вас должна информировать Федеральная налоговая служба, затем Вас должен проинформировать мировой суд о том, что в отношении Вас назначено слушание дела.

Вы должны получить соответствующее решение суда по Вашему делу. Только после этого материалы попадают в службу судебных приставов и судебный пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, которое также направляется в Ваш адрес.

Таким образом можно сосчитать, что до принятия решения об ограничении права на выезд за границу Вас информирует налоговая служба, мировой суд направляет Вам свое решение, судебный пристав направляет Вам постановление о возбуждении исполнительного производства. Но почему-то речь всегда идет только о вине судебных приставов-исполнителей, которые ненадлежащим образом уведомляют должника.

Кроме того, действия судебного пристава могут сегодня быть обжалованы как в суде, так и вышестоящему должностному лицу, то есть старшему судебному приставу, главному судебному приставу субъекта Российской Федерации и главному судебному приставу Российской Федерации в административном порядке.

В отличие от судебного органа, мы обязаны рассмотреть обращение не в месячный, а десятидневный срок, подготовить и принять соответствующее процессуальное решение. Более того, мы можем ставить и ставим терминалы для оплаты в аэропортах. Но принимать мгновенное решение об окончании исполнительного производства и снятии ограничений мы не можем. К сожалению, думаю, что еще долго не сможем по той причине, что исполнительное производство — это не простая бумажка, а совокупность процессуальных действий, которая определена Законом.

И для того, чтобы Пограничная служба отменила Ваши ограничения на выезд, необходимо, чтобы судебный пристав вынес соответствующее постановление об отмене ограничений и направил данное постановление в Пограничную службу. Только после этого Пограничная служба выносит решение об отмене ограничения на выезд за границу.

Как правило, этот срок у нас составляет самое большее — две недели. То, что вы не хотите принимать никаких мер и, может быть, принципиально не принимаете никаких мер по обжалованию, на Ваш взгляд, незаконных решений ФНС России, тем самым полностью игнорируя процессуальные нормы, не освобождает Вас от ответственности.

Если Вы считаете, что постановление в отношении Вас вынесено неправильно, пожалуйста, обращайтесь в суд и требуйте отмены этого постановления. Если через суд не получается отменить постановление, то, возможно, оно вынесено правильно по формальным основаниям. Вы, жалуетесь на то, что служба судебных приставов слишком долго снимает ограничения на выезд. Давайте посмотрим, сколько времени уходит у Вас на невыполнение.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, Вам предоставляется дневный срок для выполнения соответствующего постановления. Вы это постановление не выполняете. Затем судебный пристав Вам предоставляет 5-дневный срок для добровольного исполнения. Этого тоже не происходит. У нас не зафиксировано таких случаев, чтобы пристав одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства или по истечении 5 дней сразу выносил бы решение об ограничении на выезд.

Если Вам известно об этом — напишите нам, мы обязательно разберемся. Эта мера нами практикуется как один из крайних способов повлиять на должника и обычно применяется после того, как должник проигнорировал вызов к судебному приставу, либо после того, как пристав вышел по адресу должника. Только после этого в большинстве случаев и принимаются меры по ограничению выезда должника за рубеж. Ответьте, пожалуйста, обязана ли служба судебных приставов принять к производству для принудительного исполнения предписание инспекции труда о восстановлении на работе, предписание прокурора об устранении нарушенных трудовых прав.

Обязательные для исполнения предписания инспекции труда об устранении нарушений трудового законодательства, а также представления органов прокуратуры предъявляются непосредственно работодателю, допустившему такие нарушения. А не судебному приставу-исполнителю.

Такие документы Федеральная служба судебных приставов не исполняет. В Вашем случае на принудительное исполнение в ФССП России может быть предъявлен исполнительный лист, выданный на основании судебного решения о восстановлении на работе. Уважаемый Сергей Владимирович! Несмотря на то, что старшим судебным приставом по САО г. Москвы вынесено два постановления о признании наших жалоб обоснованными, судебного пристава-исполнителя обязывали совершать исполнительские действия, эти действия с его стороны не производились.

Нами получена информация, что исполнительное производство неоднократно передавалось разным приставам—исполнителям: от Фарзалиева О. З, оно передано Орлову М. Сведения в сети Интернет устарели, а изменений нет, что делает невозможным установить какую-либо связь с приставами. Мы предприняли попытку лично встретиться с судебным приставом-исполнителем Хасаевой Миленой Валерьевной. Нами сделан вывод, что поиском имущества должника в течении года судебные приставы-исполнители не занимались.

Могут ли судебные приставы заставить бухгалтерию предоставлять отчет об удержаниях с должников?

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Видимо люди были обижены теми или иными судебными приставами-исполнителями. Я рекомендую, если исполнительные производства на сегодняшний день еще не завершены, исполнительные документы есть, обратиться к руководству сначала областных управлений. Если не помогут главные судебные приставы субъектов Российской Федерации, то к главному судебному приставу Российской Федерации по конкретным вопросам, по которым, на ваш взгляд, со стороны Федеральной службы судебных приставов существовали какие-то недоработки. Хочу предупредить, что на эмоциональные жалобы, в соответствии с требованиями Федерального закона от

Ответы на вопросы слушателей прямого эфира с участием директора ФССП России специального права должника судебным приставом-исполнителем. .. При этом следует понимать, что судебный пристав не может по своей.

Долговой контроль

В соответствии с Порядком изучения в территориальных органах Федеральной службы судебных приставов исполнительных производств на предмет наличия признаков преступлений и организации контроля за данным направлением деятельности , утвержденным приказом ФССП России от Право судебного пристава-исполнителя запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от При этом Законом об исполнительном производстве установлено, что полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от Федеральным законом от Настоящие Методические рекомендации разработаны с целью всестороннего обеспечения прав участников исполнительного производства и исключения ошибок в практической деятельности судебных приставов-исполнителей при выявлении и документировании признаков преступлений, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Основными источниками информации о наличии признаков состава преступления в деянии должника, злостно уклоняющегося от уплаты средств на содержание детей, является объяснение непосредственно должника, а также взыскателя. Перед началом опроса должнику взыскателю под подпись разъясняются права и обязанности, установленные законодательством Российской Федерации: в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, супруги, супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков; право давать объяснение на родном языке, пользоваться помощью переводчика в том числе в счет расходов по совершению исполнительных действий ; право заявлять ходатайства, отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия бездействие.

Как это работает: когда приставы не пускают за границу и что с этим делать?

С года в законе об исполнительном производстве появилась новая мера воздействия на неплательщиков — временное ограничение выезда за рубеж. Но как быть, если этого не произошло? Ответы ищите в простых карточках "Право. Почему мне могут отказать в выезде?

Первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Сергей Сазанов ответил на вопросы читателей сайта "Российской газеты".

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Федеральная служба судебных приставов, рассмотрев в пределах компетенции представленные вопросы, связанные с проблематикой применения законодательства об исполнительном производстве и порядком взаимодействия Службы и банковского сообщества, полагает возможным сообщить следующее. Пунктом 15 Административного регламента прямо предусмотрено, что при направлении заявлений, в том числе с использованием ЕПГУ представитель заявителя представляет документы, подтверждающие его полномочия. Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в соответствии со статьей 54 Федерального закона от

В бухгалтерию поступают постановления судебных приставов-исполнителей, где в одном из пунктов каждого постановления указано следующее требование:. В соответствии со ст. Постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с п. Аналогичная норма содержится и в п. Таким образом, перечень действий судебных приставов-исполнителей не является закрытым, поэтому судебные приставы-исполнители могут применять самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для исполнения требования исполнительного документа.

Я хочу сказать, что, на мой взгляд, служба судебных приставов на Если отрицать право пристава запрашивать персональные данные — это Как можно разыскать должника, не имея права испросить данные В 50 процентах суды говорят, что пристав не может получать данные.

Уже в первом чтении приняты поправки к закону о защите персональных данных. Зачем вам и вашим сотрудникам иметь доступ к моим данным у сотового оператора, включая мое местоположение? На мой взгляд и не только мой это нарушение конституционных прав и свобод российских граждан.

Выявление розыск должника-организации и или имущества должника-организации может осуществляться посредством получения информации от взыскателя, государственных регистрирующих органов, должностных лиц должника, коммерческих организаций, работников должника. Первичную информацию о должнике-организации, имуществе и месте его нахождения судебный пристав-исполнитель может получить от взыскателя в ходе его опроса. Одним из первоначальных и необходимых действий, направленных на установление имущественного состояния должника, является выход судебного пристава-исполнителя по адресу нахождения должника, фактическому адресу или адресу, указанному в исполнительном документе, с целью наложения ареста на имущество, находящееся в офисе, и опроса директора и главного бухгалтера должника. Директор и главный бухгалтер по роду своей деятельности и должностных обязанностей наиболее полно осведомлены об имущественном состоянии должника.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Судебный пристав закрыл исполнительное производство по долгам за кредиты - Что будет дальше
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владислава

    Здравствуйте я купил мини мойку подключил 1 раз вообщем плохо работает напора нет насадки не регулируются приехал обменять а мне сказали что если вы её подключали то товар бу и мы её не примем странно а как я еще мог её проверить силой мысли что-ли? и можно её сдать ?