+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Проблемы Правового Регулирования Защиты Социальных Прав Граждан Судами Общей Юрисдикции Рф

Судебная защита права российских граждан на социальное обеспечение : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Выплаты и услуги, помощь по системе социального обеспечения получают десятки миллионов российских граждан. Достаточно вспомнить, что только число пенсионеров в стране достигает 40 млн. Российское законодательство о социальном обеспечении, как неоднократно отмечалось специалистами, страдает непоследовательностью, разобщенностью, нестабильностью,. Следствием этого является отсутствие единообразия в правоприменительной практике, а зачастую и ее противоречивость, что, в свою очередь, влечет поток жалоб со стороны граждан, которые считают нарушенным их конституционное право на социальное обеспечение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Видеоурок по обществознанию "Конституционные обязанности гражданина России"

Ваш IP-адрес заблокирован.

Судебная защита права российских граждан на социальное обеспечение : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Выплаты и услуги, помощь по системе социального обеспечения получают десятки миллионов российских граждан. Достаточно вспомнить, что только число пенсионеров в стране достигает 40 млн.

Российское законодательство о социальном обеспечении, как неоднократно отмечалось специалистами, страдает непоследовательностью, разобщенностью, нестабильностью,. Следствием этого является отсутствие единообразия в правоприменительной практике, а зачастую и ее противоречивость, что, в свою очередь, влечет поток жалоб со стороны граждан, которые считают нарушенным их конституционное право на социальное обеспечение.

Защите восстановлению нарушенных прав граждан в сфере социального обеспечения уделено явно не достаточное внимание в научной литературе по специальности Из диссертационных работ можно назвать лишь кандидатскую диссертацию Е. Серебряковой г. Другие авторы диссертационных и иных научных работ последнего десятилетия например, С. Кобзева, Ю. Васильева, Е. Азарова касались судебной практики в сфере социального обеспечения с точки зрения ее роли или в системе источников данной отрасли права, или только в пенсионном обеспечении.

Применение судами материальных норм законодательства РФ о социальном обеспечении в комплексе не исследовалось, а это весьма важно, поскольку судебная практика, что признано всеми специалистами, имеет существенное влияние на совершенствование норм отраслевого законодательства.

Социальное законодательство РФ в том числе нормативные правовые акты о пособиях, пенсиях, страховых выплатах пострадавшим на производстве, социальной помощи малообеспеченным гражданам, о социальном обслуживании и др.

Важно, используя судебную практику, выявить, насколько правовые новеллы учитывают интересы российских граждан, не нарушают ли их право на социальное обеспечение в староста, при инвалидности, временной нетрудоспособности, безработице, в случае рождения и воспитания детей, согласуются ли эти новации с общепризнанными нормами международного права.

Целью настоящего диссертационного исследования является анализ практики разрешения судами обращений граждан в связи с нарушением их права на различные виды социального обеспечения, выявление дефектов законодательства РФ о социальном обеспечении и с учетом тенденций его развития, внесение предложений по совершенствованию правовых норм этого законодательства. Для достижения постановленной цели автором были определены следующие задачи:. Объектом диссертационного исследования выступают. Предмет исследования составили теоретические и практические вопросы правового регулирования защиты прав граждан на социальное обеспечение судебными органами.

Методологическую основу исследования составили системный анализ и обобщение нормативных научных и практических материалов с использованием диалектического, исторического, логического, сравнительно-правового и др. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов по общей теории права, трудового и гражданско-процессуального права, права социального обеспечения, экономике: Н.

Александрова, С. Алексеева, B. Андреева, Е. Азаровой, К. Батыгина, Т. Барышниковой, А. Безиной, М. Буяновой, Ю. Васильевой, В. Галаганова, С. Голощапова, К. Гусова, И. Гущина, И. Дмитриевой, О.

Ерофеевой, Р. Жаворонкова, М. Жильцова, А. Зайкина, М. Захарова, В. Зорькина, Р. Ивановой, Д. Казанбековой, С. Кобзевой, И. Костян, A. Куренного, М. Кучмы, В. Лазарева, Л. Ломакиной, A. Лушникова, М. Лушниковой, Е. Мачульской, Т. Мироновой, А. Пашерстника, О. Самариной, В.

Сафонова, Е. Серебряковой, Г. Скачковой, Т. Сошниковой, В. Тарасовой, Л. Тарасовой, В. Толкуновой, Э. Тучковой, Я. Фогеля, Е. Хохлова, С. Чиркова и др. Степень научной разработанности темы исследования. Защита социально-трудовых прав российских граждан неоднократно исследовалась как в советский период, так и в настоящее время.

Однако в таких работах рассматривались, как правило, лишь отдельные аспекты вопросов судебной защиты таких прав. Например, это касается работы Е. Азаровой судебная защита пенсионных прав граждан и Е. Серебряковой правовые аспекты рассмотрения споров по вопросам социального обеспечения. Комплексных же исследований применения судами материальных норм законодательства РФ о социальном обеспечении не проводилось.

Научная новизна исследования состоит в том, что на основе проведенного комплексного анализа проблем судебной защиты прав российских граждан на социальное обеспечение разработан и предложен ряд рекомендаций по устранению недостатков правового регулирования отдельных форм и способов защиты прав российских граждан в области социального обеспечения. Основные выводы, характеризующие новизну исследования, содержатся в следующих положениях, выносимых на защиту.

Сделан вывод, что обращение гражданина в государственные или общественные органы организации свидетельствует о совместном смешанном применении юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты права на социальное обеспечение. Доказано, что непосредственно в организации облегчить работникам защиту своего права на социальное обеспечение могло бы предоставление им возможности обращаться в комиссию по трудовым спорам относительно споров по выплатам, осуществляемым за счет средств обязательного социального страхования.

Автором предложена новая редакция ч. В работе приводится авторское определение пенсионных споров как неурегулированных разногласий между субъектами обязательного пенсионного страхования, государственного либо негосударственного пенсионного обеспечения, их правопреемниками по вопросам применения пенсионного законодательства и иных нормативно-правовых актов, переданных на разрешение компетентного органа.

Предлагается расширить перечень некоторых видов нестраховых периодов времени прохождения курсов повышения квалификации, нахождения в учебных отпусках с целью включения их в страховой стаж при назначении досрочных страховых пенсий по старости медицинским, педагогическим работникам, а также лицам, осуществляющим творческую деятельность, и некоторым другим категориям работников.

Предложено в Федеральном законе от 24 ноября г. Категориям граждан, указанным в пп. Предложено дополнить Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой страховой пенсии по старости В данном пункте следует исключить из продолжительности специального страхового стажа лиц, работающих за пределами Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, периоды командировок более 15 календарных дней , протекавших за пределами Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, с использованием правил округления цифровых данных до одного года.

Сформулирован вывод о необходимости исключения из ч. Также предложено исключить положения ч. По мнению диссертанта, к компетенции органов местного самоуправления необходимо отнести обязанность обеспечения доступности для инвалидов среды жизнедеятельности.

В связи с этим в Федеральном законе от 24 ноября г. В диссертации высказаны и другие предложения, заслуживающие внимания с. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты обобщают и дополняют имеющиеся знания о формах и способах защиты прав граждан в сфере социального обеспечения.

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке предложений о внесении изменений и дополнений в законодательство РФ по рассмотренным в диссертации вопросам.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Тема диссертации и ее содержание соответствуют юридической отрасли наук по специальности Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена в секторе трудового права и права социального обеспечения Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института государства и права Российской академии наук.

Положения диссертации нашли свое отражение в девяти научных статьях, семь из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России. Ростов-на-Дону, Южный федеральный университет, г. Москва, МГЮА, г.

Рубрика: Право. Библиографическая ссылка на статью: Кудряшова Е. Одной из основ конституционного строя является принцип социального государства, нашедший воплощение в ч. Указанный принцип провозглашает политику государства, направленную на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

социального обеспечения разрешается в порядке, установленном 22 ГПК РФ следует дополнить, уточнив, что суды рассматривают и Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и Верховным Судом выявлять системные проблемы правового регулирования общественных отношений.

.

.

.

.

.

конституционной системы защиты прав и свобод личности и проблемы ее людей, правового способа регулирования социальных отношений38 федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная система РФ
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тит

    Здраствуйте Тарас.Скажите пожалуста имею я право простая женщина открыть аптеку без фармацевтического образования?