Комплексные правовые исследования

Основные виды правовых исследований: общая характеристика

Комплексные правовые исследования

Результаты научного исследования являются важнейшим пока­зателем его плодотворности, составляют его смысл и итоговый продукт.

Оценку проведенному исследованию дают прежде всего по тому вкладу, который оно вносит в развитие соответствующей отрасли права, а не по целям, которые ставил перед собой иссле­дователь, или актуальности темы исследования.

Соответственно, классификация исследований по результатам познания как их ос­новополагающему признаку имеет значительный научный инте­рес, поскольку позволяет все многообразие исследований свести к некоему единству, поставив их в определенный ранжированный ряд сообразно вносимому ими вкладу в развитие науки.

Исследования, результаты которых сводятся к изложению, опи­санию и обобщению новых эмпирических достоверных фактов, называются эмпирическими.

Эмпирические исследования в отличие от теоретических с самого начала ставят своей целью получение знаний о реально существующих явлениях и процессах, соответст­венно на этот результат ориентированы и все исследовательские процедуры и конечные результаты.

Особенно большой удельный вес такого рода исследования составляют в отраслевых юридиче­ских науках в связи с необходимостью осуществлять системные описания действующих норм права, правовых институтов и резуль­татов их воплощения в конкретных правоотношениях.

Эмпирические исследования в рассматриваемой нами сфере имеют объектом чаще всего политико-правовые явления и про­цессы, но задачи формирования эмпирического базиса правовой науки не ограничиваются изучением их реального бытия.

В право­вой науке большой удельный вес занимают исследования, связан­ные, во-первых, с переводом теоретических знаний правовой нау­ки в сферу правотворчества, правоприменения и юридического образования; во-вторых, с систематизацией и обобщением науч­ных публикаций; в-третьих, с прогнозированием политико-право­вых явлений и процессов на ближайшую или отдаленную пер­спективу.

Прикладные исследования по уровню новизны не выходят за пре­делы эмпирического уровня знаний, но тем не менее отличаются от эмпирических исследований и правомерно обособляются в осо­бый вид научного познания.

В философской и науковедческой ли­тературе прикладные исследования чаще всего понимаются как исследования, направленные на решение социально-практиче­ских задач, на воплощение результатов теоретического и эмпири­ческого познания в непосредственную предметно-практическую деятельность.

Подобные исследования имеют место в правовой науке, поскольку ученые-правоведы готовят научно обоснованные предложения о совершенствовании действующего законодательст­ва и даже непосредственно проекты законов, иных нормативных правовых актов.

Однако, по нашему мнению, вряд ли правомерно прикладные исследования ограничивать только сферой практиче­ской деятельности.

Правовая наука представляет собой сложную и многообразную систему знаний, потребность в которых существует не только в сфере правотворчества, но и в образовании, сфере подготовки профессиональных юридических кадров.

Кроме того, в связи с расширением контингента ученых, осуществляющих научную деятельность, выходом значительного количества публикаций в сфере собственно правовой науки возникает настоятельная по­требность в систематизации научных знаний посредством состав­ления разного рода обзоров, рефератов и иных информативных изданий.

Поэтому объект прикладных исследований, связанных с воплощением, возвращением результатов научного познания в непосредственную практику, реальную жизнь, следует, по нашему мнению, распространить на сферу образования и самой науки.

Особенность прикладных правовых исследований наиболее яр­ко проявляется в их объекте и конечных результатах.

В отличие от эмпирических исследований, объектом которых выступают политико-правовые явления и процессы, прикладные исследования имеют объектом результаты научных как эмпириче­ских, так и теоретических исследований.

Опираясь на наличные знания правовой науки, ученые-правоведы готовят предложения о путях совершенствования законодательства и практики его приме­нения, формируют концепции проектов законов и иных норма­тивных правовых актов. На этой же научной базе строится образо­вательный процесс подготовки профессиональных юридических кадров.

С учетом последних достижений правовой науки готовятся учебники и учебные пособия, образовательные стандарты и учеб­ные программы, а также строятся прогнозы будущих состояний политико-правовой надстройки в целом или ее отдельных компо­нентов.

Научные исследования и их достижения лежат в основе деятельности по систематизации научных знаний в форме обзо­ров, библиографических описаний, рефератов, рецензий и доведе­ния систематизированной информации до заинтересованных лиц.

Прикладные исследования отличаются от эмпирических и своими конечными результатами.

Если последние всегда пред­ставляют собой ту или иную совокупность знаний о политико-пра­вовых явлениях и процессах, то результаты прикладных исследова­ний выражаются, во-первых, в систематизированных научных знаниях, изложенных в виде разного рода обзоров, библиографи­ческих описаний, учебников и учебных пособий, и, во-вторых, в научно обоснованных прогнозах политико-правовых явлений и процессов.

Таким образом, прикладные правовые исследования — это ис­следования, проводимые в целях применения научных правовых знаний в сфере политико-правовой практики, юридического про­фессионального образования и информационного обеспечения ученых-правоведов и иных заинтересованных лиц о состоянии правовой науки, а также ее новейших достижениях.

Деятельность по созданию надлежащих условий для успешного развития правовой науки, проведению теоретико-правовых иссле­дований не ограничивается одним решением задач обеспечения ученых-правоведов информацией о новейших публикациях и их содержании.

В современных условиях ученые-правоведы предпри­нимают действенные усилия по формированию и развитию мето­дологического арсенала правовой науки, разработке методологиче­ских правил, принципов научного познания объекта и предмета правовой науки.

Усилиями российских правоведов за последние 30 лет была значительно расширена система специальных и частно­правовых методов познания; формально-догматический метод, который доминировал в правовой науке, был дополнен социаль­ными правовыми методами, социальным правовым эксперимен­том, сравнительным правовым методом, методами прогнозирова­ния, экспертных оценок и др. Процесс разработки методологиче­ских проблем правовой науки продолжается и в настоящее время, юристы решают проблемы освоения и применения в юридической науке синергетического, герменевтического, статистических и ма­тематических методов. Как отмечает М. Н. Марченко, без строгой, глубоко разработанной методологии нет и не может быть настоя­щей, отвечающей жизненным потребностям всего общества юри­дической науки, качественного юридического образования и соот­ветствующей им юридической практики.

Наиболее значимый вклад в развитие правовой науки связыва­ется с теоретическими исследованиями, ориентированными на рас­крытие предмета правовой науки во всей его целостности и все­сторонности, т. е.

во всем богатстве составляющих его объектив­ных закономерностей функционирования и развития государства и права.

Такой результат может быть достигнут не сразу, в ходе од­ного исследования, а постепенно, посредством проведения ряда исследований, в которых специальному углубленному изучению подвергалась лишь часть предмета правовой науки, ее отдельные закономерности.

При этом закономерности исследуются на самых различных уровнях. Если представители теории права проводят исследования общих закономерностей функционирования и раз­вития права, то основные усилия представителей отраслевых юри­дических наук направлены на выявление специальных закономер­ностей, действующих в сфере отдельной отрасли частного или публичного права.

История российской правовой науки знает несколько попыток раскрыть ее предмет на уровне ее общих закономерностей функ­ционирования и развития права (Е. Б. Пашуканис, Л. И. Спири­донов, А. М. Васильев и др.

), завершившихся, однако, не столь значимыми результатами, и поэтому российские правоведы все еще ведут громкие споры о природе права, его сущности и формах выражения.

Наиболее значимые теоретические результаты рос­сийскими правоведами были достигнуты при исследовании от­дельных компонентов правовой системы: механизма правового регулирования, правотворчества, правоприменения, юридической ответственности, механизма государства, политической системы гражданского общества и др.

Представители отраслевых юридических наук также интенсив­но осуществляют исследования предмета своих отраслей права, уделяя первостепенное внимание закономерностям функциони­рования и развития отдельных правовых институтов, механизмам реализации норм права в конкретных правоотношениях, способам защиты и охраны действующих норм права от нарушений, рас­крытию сущности явлений и процессов, входящих в объект науки. Подобные исследования способствуют развитию теоретических знаний соответствующей отрасли правовой науки, обеспечивают соответствие теоретических знаний актуальному состоянию поли­тико-правовой практики и проблемам, решаемым обществом и государством в современных условиях.

Исследования, которые завершаются получением новых теоре­тических знаний о предмете правовой науки, ее отдельных отрас­левых юридических наук, называются теоретическими правовыми исследованиями.

История правовой науки знает множество исследований, кото­рые не содержат каких-либо новых теоретических знаний, но представляют значительный научный интерес потому, что вклю­чают оригинальный эмпирический материал о тех или иных ре­ально существующих или существовавших событиях, явлениях, процессах, получить который простым наблюдением не представ­ляется возможным.

Таковыми предстают, например, исследова­ния истории государства и права либо данные сравнительных пра­вовых исследований, содержащие сведения о сходстве и различии правовых систем двух стран и более.

Новизна исследования в дан­ном случае ограничивается введением в научный оборот новых сведений о непосредственном бытии политико-правовых явлений и процессов, что, однако, не умаляет их научной ценности.

Как уже говорилось выше, необходимым компонентом право­вой науки является ее эмпирический базис, призванный обеспе­чивать доказательную основу теоретическим положениям и выво­дам, их способности соответствовать реально существующим по­литико-правовым явлениям и процессам.

Другая важнейшая задача эмпирического базиса науки сводится к обнаружению про­белов науки, для преодоления которых требуется проведение спе­циальных исследований. Однако эмпирический базис не способен к саморазвитию, самодвижению и постоянно нуждается в новых эмпирических знаниях.

Его формирование и обеспечивается в первую очередь проведением специальных исследований, ориен­тированных на получение достоверных эмпирических знаний о тех или иных реально существующих или существовавших поли­тико-правовых и иных явлениях и процессах, входящих в объект правовой науки.

Разработка проблем методологии правовой науки составляет четвертое самостоятельное направление научных исследований — метатеоретические исследования.

Согласно философским воззре­ниям специфика названных исследований состоит в том, что их предметом выступают не закономерности определенной сферы социального или природного бытия, а закономерности самого процесса познания.

При этом и результаты научных исследований также облекаются в новую форму — методологических норм, принципов или, как говорят философы, регулятив. С учетом на­званных особенностей выделение метатеоретических исследова­ний в особый вид исследований правовой науки является право­мерным и вполне оправданным.

Характерно, что названные уровни научного познания ориен­тированы на достоверное отражение объективной реальности того, что существует в действительности. Между тем одна из основных функций науки выражается в ее способности предвидеть будущее.

Как полагал еще О. Конт, главное назначение позитивных законов видится в рациональном предвидении.

В то же время знания, спо­собные отражать будущие состояния реально сущих явлений и процессов, философы и представители науковедения пока не вы­деляют в отдельный уровень.

Проблемы и гипотезы, содержащие некоторые сведения о бу­дущих состояниях реальной действительности, относят к теорети­ческим знаниям, что само по себе является проблематичным, по­скольку теоретическое знание — это всегда достоверное, обосно­ванное знание, тогда как и проблема, и гипотеза неизменно содержат элемент вероятности, неизвестности. И, как справедли­во отмечал Ф. Энгельс, лес научных гипотез окружает теорию, но не входит в нее. Это во-первых. Во-вторых, научные знания о бу­дущих явлениях и процессах только проблемами и гипотезами не ограничиваются.

В социальных науках, в том числе правоведении, могут состав­ляться прогнозы будущего состояния социальных явлений и про­цессов, например прогноз состояния преступности в России в 2020 г., прогноз эффективности действия проектируемого закона, содержащихся в нем нормативных предписаний.

Но предвиде­ние — это выход не только в мир ненаблюдаемого будущего, но и в непознанный мир прошлого, познаваемый методом научной ре­конструкции с учетом знаний, относящихся к более поздним со­стояниям исследуемого.

Таким образом, в науке существует доста­точно развитая система знаний, которая имеет хотя и научный, но вероятностный характер, согласованный с системой существую­щих теоретических знаний.

Видимо, систему знаний науки о не­известном прошлом и ненаблюдаемом будущем целесообразно выделить в особый уровень предсказательных, прогностических научных знаний.

Таким образом, в правовой науке существуют исследования пяти видов: теоретические, эмпирические, метатеоретические, прикладные и прогностические. Все уровни исследования нахо­дятся в тесной взаимосвязи.

Метатеоретический уровень призван обеспечивать познание объекта и предмета правовой науки совре­менным, максимально полно адаптированным к специфике пра­вовой материи методом.

Эмпирические и теоретические исследо­вания должны обеспечивать получение достоверных знаний по всем актуальным вопросам правовой науки и юридической прак­тики.

Прикладные исследования решают задачу создания необхо­димых условий для перевода достоверных теоретических знаний в юридическую практику, юридическое образование и правовую науку. Предсказательные, прогностические исследования призва­ны обгонять реальные процессы и давать обоснованные, хотя и вероятностные знания.



Источник: https://infopedia.su/2xc1f.html

Юридический аудит: виды правового анализа

Комплексные правовые исследования

Деятельность ИП и предприятий любых форм собственности должна осуществляться в рамках действующих норм законных и подзаконных актов. Несоблюдение этого положения является основанием для привлечения нарушителей к ответственности и наложения на предприятие штрафных санкций.

Правовое сопровождение профессиональным адвокатом предпринимательской деятельности может свести к минимуму вероятность возникновения ситуаций и создания нормативных документов, выходящих за рамки правового поля.

Понятие юридического анализа предпринимательской деятельности

Правовой анализ предпринимательской деятельности организации является одним из способов работы юриста, который используется для осуществления аудита работы предприятия в правовой сфере.

При его проведении проверяется соответствие всех составляющих деятельности компании требованиям правовых норм, определяется вероятность возникновения рисков и ответственности руководителей компании за принятые решения.

Одной из основных задач правового аудита предприятия является предотвращение убытков и правовой ответственности по причинам:

  • невыполнение в установленные сроки взятых обязательств;
  • действие или бездействие, принятие решения надзорными и контрольными органами (налоговых органов, МЧС, Роспотребнадзора и других);
  • выполнение судебных решений по исковым заявлениям контрагентов, вынесенных по факту невыполнения договорных обязательств;
  • привлечение руководства предприятия к уголовной и административной ответственности;
  • нанесение убытков предприятию.

Виды юридического аудита

В зависимости от проверяемой области деятельности и масштаба аудита, юридический анализ принято подразделять на следующие виды.
 

Комплексный правовой анализ, в ходе которой проверяются:

  • корпоративная и учредительная документация;
  • юридическая достоверность решения руководства предприятия;
  • все виды заключенных договоров;
  • все виды типовых договоров, применяемые компанией для работы с партнерами и поставщиками;
  • юридический статус недвижимости и движимого имущества;
  • статус используемых товарных знаков;
  • пакеты документов, находящиеся в судебном производстве;
  • все виды заключенных контрактов с постоянными и привлеченными сотрудниками;
  • отчеты в налоговую службу и т.д.

Правовой анализ сделок, в ходе которого проверяется:

  • процесс составления проектов договорных обязательств с партнерами и поставщиками;
  • содержание договоров, находящихся в работе;
  • процедура заключения договорных отношений с деловыми партнерами;
  • процедура передачи материальных ценностей контрагентами и т.п.

Правовой анализ споров предполагает изучение профессиональным адвокатом гражданских, административных и правовых споров, возникающих в процессе предпринимательской деятельности компании.

Правовой анализ собственности, когда проверяется:

  • законность пользования земельных участков, сооружений, зданий и иной недвижимости, а также движимой собственностью;
  • юридическая сторона появления движимых и недвижимых объектов в аренде и собственности предприятия;
  • вероятность возникновения конфликтных ситуаций с контрагентами.

Кроме перечисленных выше существуют и иные виды правового анализа, так как руководству предприятия может потребоваться проверка других направлений предпринимательской деятельности, внутренних направлений работы и различного вида документации.

Детали юридического аудита согласуются с заказчиком во время отдельных переговоров.

Порядок проведения юридического анализа

В зависимости от вида, объема и объекта правового аудита адвокат определяет порядок работы. В целом она осуществляется юристом в определенной последовательности.

  • На предварительной консультации согласуется перечень и объем предстоящих работ.
  • Составляется проект договора на правовой аудит с указанием сроков исполнения, стоимости, и результатов, которых требуется достигнуть.
  • Составляется программа и план проведения правового анализа.
  • Производится анализ деятельности и документации предприятия по намеченным направлениям.
  • Систематизируется и анализируется собранная информация в плане соответствия действующим правовым нормам законодательства.

Оформление результатов правового аудита

По конечным итогам проведенного правового аудита юрист составляет заключение в письменном виде, где указывает факты обнаруженных нарушений действующего законодательства и дает необходимые рекомендации. По согласованию с клиентом и его просьбе юрист может:

  • предложить провести мероприятия, позволяющие устранить обнаруженные нарушения и предупредить риски проявления их негативных последствий;
  • составить договоры, учитывающие требования правовых норм действующего законодательства, как по содержанию, так и по форме подобных документов;
  • рекомендовать соответствующие правовым нормам способы реализации и приобретения имущественных активов;
  • разработать и предложить линию поведения заказчику во время судебных разбирательств.

Как выбрать адвоката для проведения юридического анализа

Правовой анализ должен проводиться профессиональным адвокатом, имеющим необходимую квалификацию и практические навыки в сфере юридического сопровождения предпринимательской деятельности компании (организации), который характеризуется:

  • объективностью оценок и независимостью суждений;
  • наличием практических навыков и знаний в узкоспециализированных областях;
  • умением эффективно и продуктивно сотрудничать с предприятиями различных сфер предпринимательской деятельности.

Высококвалифицированный юрист способен эффективно и в установленные сроки провести аудит; дать рекомендации руководству предприятия по дальнейшему ведению деятельности организации в рамках правового поля и предупреждению возникновения правовых рисков, последствием которых может стать наступление уголовной или административной ответственности.

Как заказать правовой анализ предпринимательской деятельности

Чтобы заказать абонентское обслуживание юридических лиц или правовой анализ текущей деятельности организации, требуется направить соответствующую заявку адвокату. Это можно сделать следующими способами:

  • лично посетить офис адвоката в Санкт-Петербурге;
  • отправить письмо на email: info@antonkostik.ru;
  • заполнить форму заявки на странице сайта, написать в чат или позвонить по телефону.

Стоимость оказания правовых услуг определяется в индивидуальном порядке и зависит от обстоятельств сложившейся ситуации, характера и сложности имеющихся проблем, объема и сроков выполнения работ.

ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ « Назад

Источник: https://antonkostik.ru/yuridicheskij-audit-vidy-pravovogo-analiza/

4.2. Понятие и виды правовых исследований

Комплексные правовые исследования

Юридическиеявления могут восприниматься нанескольких уровнях в зависимости отпознающих субъектов:

1. Обыденное,чувственное, осуществляемое на уровнездравого смысла лицом, не имеющимпредварительной подготовки. Как правило,основано на буквальном восприятиетекста нормативных правовых актов, непредполагает использования научногоинструментария.

2. Профессиональное,осуществляемое лицом, профессиональносвязанным со сферой права (полицейские,судьи, прокуроры и др.). Основано наиспользование специфического научногоаппарата и предполагает, как минимум,использование научных подходов (методов,приемов и др.) для достижения конкретнойцели. Однако это обычно также эмпирическийуровень исследования.

3. Научное,осуществляемое лицом, обладающимнеобходимой квалификацией, в целяхформирования, прежде всего, теоретическихзнаний о правовых явлениях, направленноена дальнейшее углубление знаний о праве.

Таким образом,научноеправовое исследованиепредставляет собой познавательнуюдеятельность лиц, обладающих необходимойквалификацией, направленную на получениеновых знаний о правовых явлениях, надальнейшее углубление знаний о праве.

Можно выделитьследующиевиды правовых исследований, связанныес функциями правовой науки, о которыхговорилось ранее:

1. Эмпирические,связанные с получением данных о правовыхявлениях и их описанием, обобщением иклассификацией. При этом предполагаетсясистематизация литературы по даннойпроблеме и применение теоретическихподходов к решению практических проблем.

2. Прикладные,связанные с решением конкретной,практической задачи. Эта задача можетбыть связана как с правотворчеством,так и с правореализацией, однакопредполагает выход на известный научныйуровень. Включают в себя обобщениеюридической практики и предложения поее усовершенствованию.

3. Теоретические,связанныес выявлением тенденций и закономерностейразвития правовых явлений в их взаимосвязи,выявлением перспектив их развития. Вданном случае предполагаетсямногоуровневый, комплексный подход кпредмету исследования, связанный сполучением новых теоретических знаний.

4. Методологические,связанные с выявлением закономерностейпроцесса познания, формированием новыхметодологических подходов илисовершенствованием существующих.

5. Прогностические,связанные с формированием прогнозаразвития тех или иных правовых явлений,разработкой перспективных направленийна будущее и др.

Очевидно, что всеэти виды правовых исследований находятсяв тесной взаимосвязи. Они могут вразличных сочетаниях встречаться водной исследовательской работе,предшествовать одна другой, строитьсяна выводах предыдущих и др.

4.3. Стадии правовых исследований

Подготовка правовогоисследования представляет собойдостаточно длительный процесс, которыйвключает в себя ряд стадий (этапов).Обязательными из них являются:

1. Определениецели исследования(целеполагание), то есть определение,какого результата исследовательсобирается достигнуть с учетом имеющейсялитературы и юридической практики, атакже своих собственных возможностей.

На этой стадии составляется план ипрограмма исследования, формируютсяее цель и задачи, определяется возможностьполучения эмпирического материала идр. На этой стадии проводится «разведка»библиографической базы исследования.

Начинать ее надо с учебной литературы,комментариев законодательства, затемпереходить к фундаментальным исследованиями новым публикациям.

2. Подготовительнаястадиясвязана с освоением литературы поизбранной проблеме и изучениемсоответствующей юридической практики.Алгоритм изучения от учебной литературык последним научным публикациям долженсоблюдаться. На этой стадии можеткорректироваться план и предметисследования, излагаться фрагментыработы с изложением предварительныхвыводов.

3. Эмпирическаястадия связанас установлением истории изучаемойпроблемы, ее неизученных или недостаточноизученных сторон. Во многом это результатанализа результатов работы на предыдущейстадии, а также результаты наблюдений,изучения статистических данных, новыхпубликаций и др. Она должна завершатьсясбором наиболее полной базы эмпирическихданных.

4. Теоретическаястадия, накоторой может определяться сущностьисследуемых правовых явлений,закономерности их развития и взаимнаясвязь, формулироваться общие выводы ипредложений по совершенствованиюзаконодательства, юридической практики,определяются новые подходы к теоретическимпроблемам.

Надо иметь в виду, что каксоставная часть работы, так и вся научнаяработа в целом, не может быть без авторскихвыводов, отражающих новизну исследованияи личный вклад автора. Любое даже самоеподробное описание проблемы – этоподготовка к теоретической стадииисследования, за которой должна следоватьстадия выявления закономерностей иформирование авторских выводов.

Онидолжны отвечать критериям научныхзнаний о праве, о чем будет сказано ниже.

5. Стадияизложения и оформления результатовисследованиясвязана с окончательным составлениемтекста исследования в соответствии сопределенными требованиями. Надоучитывать, что это формальная стадия,тем не менее, является важнейшей, отражаетнаучную добросовестность и корректностьавтора (выходные данные литературы иисточников, правильное цитирование идр.).

Источник: https://studfile.net/preview/5760754/page:14/

Виды научных правовых исследований

Комплексные правовые исследования

Научное юридическое исследование понимается как познавательная деятельность, осуществляемая в целях получения новых научно обоснованных, рациональных знаний по предмету или объекту правовой науки.

Юридические явления могут восприниматься на нескольких уровнях в зависимости от познающих субъектов:

1. Обыденное, чувственное, осуществляемое на уровне здравого смысла лицом, не имеющим предварительной подготовки. Как правило, основано на буквальном восприятие текста нормативных правовых актов, не предполагает использования научного инструментария.

2. Профессиональное, осуществляемое лицом, профессионально связанным со сферой права (полицейские, судьи, прокуроры и др.). Основано на использование специфического научного аппарата и предполагает, как минимум, использование научных подходов (методов, приемов и др.) для достижения конкретной цели. Однако это обычно также эмпирический уровень исследования.

3. Научное, осуществляемое лицом, обладающим необходимой квалификацией, в целях формирования, прежде всего, теоретических знаний о правовых явлениях, направленное на дальнейшее углубление знаний о праве.

Таким образом, научное правовое исследование представляет собой познавательную деятельность лиц, обладающих необходимой квалификацией, направленную на получение новых знаний о правовых явлениях, на дальнейшее углубление знаний о праве.

Можно выделить следующие виды правовых исследований, связанные с функциями правовой науки, о которых говорилось ранее:

1. Эмпирические, связанные с получением данных о правовых явлениях и их описанием, обобщением и классификацией. При этом предполагается систематизация литературы по данной проблеме и применение теоретических подходов к решению практических проблем.

Эмпирические исследования в отличие от теоретических с самого начала ставят своей целью получение знаний о реально существующих явлениях и процессах, соответственно на этот результат ориентированы и все исследовательские процедуры и конечные результаты.

2. Прикладные исследования чаще всего понимаются как исследования, направленные на решение социально-практических задач, на воплощение результатов теоретического и эмпирического познания в непосредственную предметно-практическую деятельность.

Особенность прикладных правовых исследований наиболее ярко проявляется в их объекте и конечных результатах.

В отличие от эмпирических исследований, объектом которых выступают политико-правовые явления и процессы, прикладные исследования имеют объектом результаты научных как эмпирических, так и теоретических исследований.

Опираясь на наличные знания правовой науки, ученые-правоведы готовят предложения о путях совершенствования законодательства и практики его применения, формируют концепции проектов законов и иных нормативных правовых актов. На этой же научной базе строится образовательный процесс подготовки профессиональных юридических кадров.

Прикладные исследования отличаются от эмпирических и своими конечными результатами.

Если последние всегда представляют собой ту или иную совокупность знаний о политико-правовых явлениях и процессах, то результаты прикладных исследований выражаются, во-первых, в систематизированных научных знаниях, изложенных в виде разного рода обзоров, библиографических описаний, учебников и учебных пособий, и, во-вторых, в научно обоснованных прогнозах политико-правовых явлений и процессов. Таким образом, прикладные правовые исследования — это исследования, проводимые в целях применения научных правовых знаний в сфере политико-правовой практики, юридического профессионального образования и информационного обеспечения ученых-правоведов и иных заинтересованных лиц о состоянии правовой науки, а также ее новейших достижениях.

3. Теоретические ориентированы на раскрытие предмета правовой науки во всей его целостности и всесторонности, т. е. во всем богатстве составляющих его объективных закономерностей функционирования и развития государства и права.

Такой результат может быть достигнут не сразу, в ходе одного исследования, а постепенно, посредством проведения ряда исследований.

Подобные исследования способствуют развитию теоретических знаний соответствующей отрасли правовой науки, обеспечивают соответствие теоретических знаний актуальному состоянию политико-правовой практики и проблемам, решаемым обществом и государством в современных условиях.

Исследования, которые завершаются получением новых теоретических знаний о предмете правовой науки, ее отдельных отраслевых юридических наук, называются теоретическими правовыми исследованиями.

4. Методологические, связанные с выявлением закономерностей процесса познания, формированием новых методологических подходов или совершенствованием существующих.

5. Прогностические, связанные с формированием прогноза развития тех или иных правовых явлений, разработкой перспективных направлений на будущее и др.

Очевидно, что все эти виды правовых исследований находятся в тесной взаимосвязи. Они могут в различных сочетаниях встречаться в одной исследовательской работе, предшествовать одна другой, строиться на выводах предыдущих и др.

Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 3577;

Источник: https://studopedia.net/4_64079_vidi-nauchnih-pravovih-issledovaniy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть