Пленум о разделе совместно нажитого имущества

Раздел общего имущества супругов в судебной практике. Обзор судебной практики по некоторым спорным вопросам раздела имущества супругов

Пленум о разделе совместно нажитого имущества

Споры о разделе общего имущества супругов в основном не представляют каких-либо особых сложностей, но, тем не менее, в данной категории споров существуют некоторые моменты, заслуживающие внимания.

Я уже писал на Праворубе о теме отступления о принципа равенства долей при разделе имущества супругов.

В этой публикации я хочу обсудить две не самые тривиальные темы раздела общего имущества супругов: момент начала течения срока исковой давности по разделу общего имущества супругов и признание имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом одного из супругов.

Срок исковой давности по разделу общего имущества супругов

Как следует из судебной практики и обсуждений юристов не для всех судей и юристов представляется очевидным момент, с которого следует исчислять срок исковой давности по искам о разделе общего имущества. Но почему возникают такие сложности и непонимание?

На мой взгляд, ошибки возникают благодаря тому, что многие не понимают или просто не знают, что такое классификация исков.

Я писал об этом подробно в статье  “Спорные вопросы определения момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества”, опубликованной в журнале Семейное и Жилищное право №5 — 2013.

Здесь же я приведу короткую выдержку из неё, чтобы понять, какое право должно быть нарушено, чтобы начал течь срок исковой давности по разделу имущества супругов.

В науке гражданско-процессуального права большинство исследователей классифицируют иски, исходя из их процессуальной цели, на иски о присуждении, иски о признании и преобразовательные иски.

Целью первых является выполнение ответчиком каких-либо действий в пользу истца, вторых — признание существования правоотношения или признание его отсутствия, третьих — преобразование или изменение правоотношения. (Осокина Г. Л.

Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. С. 68 — 69).

Иск о разделе совместного имущества в материально-правовом смысле имеет целью преобразовать совместную собственность, которая является разновидностью общей собственности, в общую собственность с определением долей, а далее, в зависимости от конкретных требований, признать за каждым из супругов либо право на доли в праве общей собственности на какие-либо вещи, либо признать право на какие-либо вещи, а также, возможно, присудить одному из бывших супругов денежную компенсацию. В любом случае без цели преобразования материального правоотношения иск о разделе совместной собственности не имеет правового смысла.

Вывод о процессуальной природе иска о разделе совместной собственности подтверждается также и содержанием ч.1 ст. 254 ГК РФ, которая предусматривает, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Из изложенного следует, что с точки зрения действующего законодательства срок исковой давности по рассматриваемым в настоящей статье исковым требованиям начинает течь с момента нарушения одним из сособственников права другого участника совместной собственности на преобразование совместной собственности на имущество в право собственности каждого из бывших супругов. Таким нарушением, в частности, будет отчуждение имущества сособственником, на чье имя произведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, либо отчуждение движимой вещи, которой владеет один из сособственников, либо отказ участника совместной собственности заключить соглашение о разделе общего имущества. Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае может начаться и через 5, и через 10 лет после расторжения брака.

Иначе говоря, предположим, что после расторжения брака прошло 10 лет.

Если никто из бывших супругов не ставил вопроса о разделе имущества и не нарушал права другого супруга, например, отчуждая имущество, то имущество так и остается в совместной собственности бывших супругов и срок исковой давности не начинает течь, так как никакого нарушения права на преобразование правоотношения не происходит.

Я не буду здесь описывать, какие ошибочные, просто неправовые взгляды на данный вопрос существуют у некоторых судей СОЮ, так как ознакомиться с ними можно в вышеприведенной статье.

В то же время ВС РФ в своих определениях исходит из того, что срок исковой давности начинает течь именно с момента нарушения права на преобразование совместной собственности (Определение ВС РФ от 11.02.2020

Источник: https://pravorub.ru/articles/96238.html

Вс поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Пленум о разделе совместно нажитого имущества

Судей двух инстанций, неверно трактовавших нормы материального права при разделе имущества бывших супругов, поправил Верховный суд РФ в деле, которое вошло в новый 160-страничный обзор судебной практики ВС, второй за текущий год.

Как отмечает ВС в главе, посвященной анализу практики коллегии по гражданским делам, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира.

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П.

и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. У. состоял с П. в браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.

) по договору дарения от 11 февраля 2011 г. Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2011 г.

Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г.

№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире.

При этом суд не учел, что полученные П. в дар денежные средства в размере 1 750 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

Источник: https://legal.report/vs-popravil-praktiku-razdela-imucshestva-mezhdu-byvshimi-suprugami/

������������������ ������ ���� �������������������� �� ���������������� ����������������, ������������������ ���� ��������������������

Пленум о разделе совместно нажитого имущества

���������� �������������������� �������������� ������������ ������������������ ������, ���������� ������������ ������������������ ���������� ���� ������������������ ������ ��������������. ���������� �������� �������������������������� ������������ ��������������, �� ���������������� ���������������� �� ������ ������������ ��������������������.

���� �� �������� ������ �������� ������ �� ��������������������, �������������� �������������� �������� ���� ����������������. ���� ���� ������ ������������ �� ���������� ���������������� ������ �������������������� ����������.

 �� ���������� �������� ����������������, ���������� ������������������ ������������ – ������ ������������ ����������������, ������������������ ���� �������������������� ������������ ��������������?

������������������ �������� ������ – �������������� ������ ������������������ �������������� ������������������ ������ ���� ������������, �� ������������ ��������, ���� ������ �������������������� ������ ��������������.

���������������� �������������� ������������ ���������� ������, ������ ���������� ������������������ �������������� ������������������, ��������������.

�������������� ������������������������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���� ���������� ������������������ ������������������ ���� ������������ ������������, ������ �������������� ������ �������� ��������, ���� �� ������ �������������� ��������������.

�������������� �������� ������������������ ���� �������������� , �� ���������� ���������������� ������������������ ������. ���� ������������, ������ ������������������������, �������������� �������� �������������� ���� ���������������� ������������ ���� ����������������, ������������������ ��������������������.

������ �������������� ���������������� ���������� 15 ������ ���������� �� �������������������� ��������������. ������ ���������� ������ �������� ���������� �������������� �������������� ������������ �������������� �������������������� ���� ��������������.

������ �������� �������� �� �������������� �������� �� ������������������ ��������������. �������������������� ������������ ���������� �������������� �� ���� �������������������� ������������ ������������ ���������������� ������ ���������� ����������.

������ ������ �������������������� ������������ �������������� �������� ���� �������������� ����������. ���������� ���������������� ���������������� ���� ��������.

������������ ������ ������������������ ������, �� ���������� ������������������. ������ ���������� �� ���������� ������������ �������������� ���������������� ����������. �� �� ������������ �������������� – ����������������.

 �������������� ���������� �� ������, �������������������� ���������������� ���������������� ���� �������������������� ���������������������� ����������������������������, �� ������������ ������ ������������ ����������������������������.

�� �������� ���������� ����������������, ������ ���������������� ������������������ �������������� ���� ������ ������������, �������������� ���� �������������� ���� �������������� ��������������������. �������������� ������������������. ������������, ������������ �������������� ���������� ���� ����������������.

������ ������������ ������������������ ������ ������������������ ������������������. ���� ������������, ������ ���� ����������, �������������� �������� ���������������� ���� ��������������������, ������������������ ������������ ���������� ��������������, �������������� �� ��������������, �������� ���� ������������ ����������������.

������������������������ ���������������� ������ �������������������� �������������� ����������, ������ ���������������� �������������� ������������ ���� ������������ ������������ ��������, �������������� ������ ���� ���������� �������������������� �� �������������������� �������������������������� ����������������. ������ ������������������������ ������ �������������� �������� �� �������������� ���������� ������.

������������������ ���������� �������������� ���� ����������������. ������ ��������������������, ������ ������������ ���������� ������������������������ ���� �������� ��������.

���� ������ �������� ������������������ ������ ������������, ������ ������ “�������������������� �������� ������������ �� ���������������� ������������, ������ ������ ���������� �������������������� ��������������������”. ������������������ ������ ��������������, ������ ������ �������������������� ���������������� ���������������� ���� ��������.

�� ������ ������������ ������ ������������������������, ������ ������������������ �������������� ������������������ ������������ ���������������������������� ������.

������ ������ ������������������ ���������������� �������������� ���������������� ���������� �� �������������� �������� – ������������������ ���������������� ��������������.

������ ���������� ������������ ������ �� ������������������ �� ������������������ ������.

���������������� �������������� ���� ������������ ���������������������� ������������������. ���� ������������ ����, ���������� ������������������ �������������������� ������������ ������������������ (���������� ������ ������������), ���������� ������������, ���� ���������� ���������������� ������ ���������������� �� ���� ���������� ��������������. ���������������� ��. 1 ����.

36 ���� (“������������������ �������������� ���� ����������������”), ����, ������ �������� ���� ������������������ �������������� ������������������������ (�� ������ ���������� ����������������������), ���� ���������������� ����������.

������������ ������ ������������������, �������� �������������� �������������� ������ �� ������������ ���������� ������������ ������ ������ ����������������.

������������������ �� ���������� ������������������ ���� ������������ ������������ ���� ���������������� ������������������ ������ ���� ������������ ���������� �������������������� ��������������������������, �������� �������� ������ ������������������ ���� ������ �������������� ��������������, ������������ ������������������ ������.

���� ���������������� ������ �������� �������������������������� �������������� (���� 5 ������������ 1998 ��������) “�� �������������������� ������������ �������������������������������� ������ ������������������������ ������ �� ���������������������� ����������”.

������������������, ������������������ ���� ������������ ���������������� ������������ ���� ����������������, ���� ���������������� ����������

�� ������ ���������� �������������� – ���� ���������������� ���������� ������������������, ������������������ ���� ���������� ����������, ���� ���� ������������ ����������������.

�������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ��������������, ������ �������������������� �������������� ������ ������������������������ ������������ ������������ ������������������. ���� �������� ���������������� ������.

�� ������������, �������� ������������ ���������� ���������������� ������������������ ������������, ���� ������������ ���������������� ��������, ������ ����������������, ���� �������������� ������������ �������������� ������������, ���� �������� ������������. �������������������� ���������� ����-��������������.

���������� ����������������, ������ ���������������� �������������������� ���� ����������. ������ �������������� ���� ������������������ �������������������� ������ �� ������.

 �� ���������� �������������� ������ ������������ �������������� ������������������ ���������������������������� ������������������, ������������ ������������ �������������� �� ���������� ���������� �������������������� ������������ �� �������������������������� ������������������������.

 �� ���������� ������������ ������������ ���������� �������� �������������� �� �������������� �������������� ������������ �������������� �� ���������������� ��������������. ������ ������ ������������������ ������ �������������� �� �������� �������������� ������������������ ��������, ���� ���������������� ���������������� ���� ����������������.

Источник: https://rg.ru/2020/10/29/verhovnyj-sud-rf-razobralsia-s-razdelom-kvartiry-kuplennoj-na-nasledstvo.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.