Пленум верховного суда алименты

Верховный суд алименты

Пленум верховного суда алименты

Правовая система России отличается от прецедентного права, основанного на случаях, сложившихся в судебной практике. Однако для единообразного толкования норм законов принимаются постановления на высшем уровне. Какими документами руководствуются различные инстанции при отправлении правосудия и при каких условиях они применяются, указано в этой публикации.

постановления Пленума Верховного Суда о взыскании алиментов

В 1996 высшим судебным органом РФ, Пленумом ВС, был утвержден обзор о практике применения норм материального и процессуального права в отношении содержания несовершеннолетних иждивенцев.

Документ носит рекомендательный характер и может применяться судами различных уровней с целью единообразного понимания законов. В нем содержатся важные принципы, закладываемые в качестве мотивировочной части в решения по семейным делам. Наиболее важными из них являются:

  1. При предоставлении плательщиком алиментов недостоверных сведений об источнике и сумме дохода, суд вправе установить выплату средств в фиксированной сумме. При этом должностные лица обязаны придерживаться норм о защите интересов ребенка и обеспечения привычного образа жизни. Следовательно, наличие у ответчика постоянного места трудовой деятельности не препятствует назначению платежей в твердой денежной сумме.
  2. При снижении заработка до значения ниже прожиточного минимума, суд вправе установить смешанную систему выплат: одновременно в фиксированном размере и пропорционально доле в доходе. При этом при расчете принимается во внимание величина прожиточного минимума в регионе проживания детей и их родственников.
  3. Если лицо, получающее высокий доход, заявляет требование о перечислении половины суммы алиментов на счет, открытый для ребенка в банке, суд не обязан принимать решение в его пользу. В этом случае на истца накладывается обязательство по подтверждению фактов нецелевого расходования средств родителем, с которым остался ребенок. Деньги должны направляться исключительно на цели воспитания, получения образования, обеспечения достойного уровня материальных условий проживания для подопечного.
  4. Родители не обязаны содержать ребенка и делать выплаты на обучение в высших учебных заведениях очной формы.
  5. Возникновение алиментных обязательств у бабушек и дедушек возникает только при отсутствии поступлений средств от родителей, то есть в порядке второй очереди.
  6. Нахождение ребенка с родителем, выплачивающим алименты, при переезде, например, на период летних отпусков и каникул не освобождает его от материальных выплат.
  7. Снижение суммы неустойки не допускается в силу ст.333 ГК РФ, поскольку семейным кодексом, в частности, ст.115 СК РФ, указанное действие запрещено.
  8. Моральный вред при невыплате алиментов отсутствует и не подлежит выплате на основе норм гражданского законодательства.
  9. Доказательствами задолженности по платежам при обращении заявителя с иском в рамках п.2 ст.107 СК РФ являются: электронные сообщения, почтовые письма, направленные с уведомлениями как заказные, требования о перечислении средств, приказы судов, заявления в органы МВД о розыске в связи с невыплатой алиментов.

Постановления Верховного суда об алиментах об уменьшении выплат

Согласно обзора высшей судебной инстанции России выплаты не подлежат снижению из-за наступления следующих обстоятельств:

  • наличие долгов по кредитам;
  • ухудшение или, напротив, резкое улучшение финансового состояния родителей;
  • расходы на оплату жилья;
  • переход на другую низкооплачиваемую должность;
  • наличие других детей или иных иждивенцев, размер содержания которых ранее не опредялся судом.

Пленум Верховного суда Российской Федерации об алиментах и освобождении от обязательств

Высшая судебная инстанция государства рекомендует при применении ст.114 СК РФ рассматривать обстоятельства по освобождению от выплаты алиментов при совокупности условий:

  • болезнь, временное отсутствие в связи с призывом на военную службу, нетрудоспособность, лечение на стационаре;
  • сложное материальное положение, возникшее в связи с наступлением вышеуказанной ситуации.

Задолженность, накопившаяся в период нахождения гражданина в тюрьме по отбыванию срока наказания, должна погашаться в полном объеме. Эта причина не является безусловным обязательством, освобождающим от платежей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ об алиментах: процессуальные моменты

В отношении применения норм ГПК РФ обзор освещает следующие принципы:

  1. Дела не подлежат рассмотрению мировыми судами в рамках приказного производства при наличии спора о выплате алиментов в фиксированной сумме, когда плательщик перечисляет деньги в пользу других иждивенцев: братьев и сестер, дедушек и бабушек.
  2. При изменении обстоятельств, влияющих на сумму и длительность выплат, любой родитель вправе подать заявление о рассмотрении спора в порядке искового производства.
  3. Альтернативная подсудность возможна не только при первичном обращении с иском, но и при изменении суммы выплат. Истец может подать заявление по месту регистрации ответчика или своему адресу при наличии уважительных обстоятельств: болезнь, удаленность района, отсутствие финансов на проезд в другой регион.
  4. При разрешении ситуации суды вправе предлагать собственные варианты развития ситуации, исходя из исковых требований. Так, к примеру, при заявлении иска о выплате алиментов в доли к заработку, должностное лицо может разъяснить возможность определения размера средств на содержание в смешанной форме: твердой сумме и пропорционально доходу.

Свежие комментарии



Источник: http://alimentu.ru/verhovnyj-sud-alimenty

Верховный Суд РФ разъяснил, как взыскивать алименты

Пленум верховного суда алименты

26 декабря 2017 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление по вопросам, связанным с взысканием алиментов. Оно будет полезно адвокатам и юристам по семейным делам, а также всем, кто защищает свои права самостоятельно. Какие же разъяснения наиболее значимы для судебной практики и выстраивания правовой позиции по делу?

Алименты на детей

Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак.

Трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к нетрудоспособным нуждающимся лицам, имеющим право на алименты.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.

Вместе с тем, если суд установит, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых могло быть произведено удержание алиментов).

В случае, когда должник уплачивает по решению суда алименты на детей в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется судом с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. О принятии таких мер могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, направление телеграмм, заказных писем с уведомлением либо сообщений по электронной почте) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска.

Возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом.

Алименты на взрослых

Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) в пользу другого супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов.

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Как недостойное поведение, которое может служить основанием для отказа во взыскании алиментов на совершеннолетнего дееспособного лица, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребление им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, занятие азартными играми, иное поведение, противоречащее интересам семьи. При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Соглашение об уплате алиментов

Если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем есть нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов, требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов. При этом истец должен представить доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке, либо заявить требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Освобождение от уплаты алиментов и уменьшение их размера

Размер алиментов, взыскиваемых в долях к заработку, может быть уменьшен с учётом заслуживающих внимание обстоятельств.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Ответственность за неуплату алиментов

Ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Источник: http://advokat-nikonov.ru/press-center/verhovnyj-sud-rf-razyasnil-kak-vzyskivat-alimenty/

Постановление Пленума: Алименты в 2020 году – верховного суда РФ

Пленум верховного суда алименты

Главное меню » Алименты » Документы » Что содержит Постановление Пленума Верховного Суда РФ об алиментах

Изменение правовых актов требует постоянного мониторинга и контроля правовых актов. Но не всегда простое изучение основных законодательных актов приводит к пониманию правовой ситуации, так как пробелы и противоречия встречаются на практике постоянно. В связи с этим выносятся различные постановления Пленумов и алиментные обязательства не являются в данном случае исключением.

Предназначение документа

Действующий на данный момент Семейный Кодекс был принят ещё в 1996 году. На тот момент у правоприменителей возникло множество вопросов относительно практического применения новых норм. Позиция судов ещё была не совсем ясна.

Именно с этой целью был принят Пленум Верховного Суда РФ, суть которого заключалась в определении правильного понимания и толкования норма Семейного Кодекса.

В постановлении была собрана практика по вопросам алиментных обязательств, а также об определении отцовства. Вплоть до сегодняшнего дня постановление остаётся актуальным, несмотря на то, что некоторые его моменты уже утратили силу в связи с изменениями законодательства.

Когда был принят

После принятия и вступления в силу нового Семейного Кодекса потребовалось некоторое объяснение его норм, их конкретизация.

С этой целью, в том же 1996 году было принято «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Документ был принят с целью разъяснения законов, регулирующих общественные отношения в сфере алиментных обязательств, а также по вопросам, касающимися факта отцовства и его установления.

Какие моменты регулирует

Постановление Пленума об алиментах разъяснило ряд вопросов относительно алиментных обязательств, которые ранее противоречиво понимались как судами, так и юристами. Данная противоречивость возникла в результате законодательных пробелов, так как Семейный Кодекс не предусмотрел некоторых моментов.

Постановление Пленума алименты регулирует следующим образом:

  • Вопросы установления отцовства и его оспаривания, а также аналогичные вопросы о материнстве. Пленум устанавливает, что к отношениям, возникшим до вступления в силу кодекса, его нормы не применяются.
  • Пленум обращает внимание, что правила, по которым отцовство устанавливалось ранее (в судебном порядке) существенно отличаются от введённых нормами Семейного Кодекса. При выборе необходимой нормы суд должен исходить из даты, когда ребёнок родился. С принятием кодекса суд может принять любые доказательства, которые подтвердят факт отцовства, а также доказательства того, что отец признал данный факт.
  • Если родители не состояли в браке, то вопрос об установлении отцовства должен быть рассмотрен только в порядке подачи искового заявления по заявлению заинтересованного лица. Срок исковой давности по данной категории дел не устанавливается.
  • Установление отцовства в случае, когда признававший данный факт гражданин скончался, производится в порядке особого производства. Для этого необходимо будет предоставить в суд доказательства признания таким лицом отцовства.
  • Суд имеет право назначить экспертизу с целью установления отцовства. Результат экспертизы должен быть оценен судом наравне с иными имеющимися доказательствами.
  • Пленум разрешил подавать требования о взыскании алиментных платежей и требование об установлении отцовства одним иском. Если требование удовлетворяется, то алименты подлежат взысканию с момента подачи иска.
  • Сведения из реестра ЗАГС об отце или матери ребёнка могут быть убраны в случае вынесения соответствующего решения суда.
  • Если лицу был известен факт того, что он не отец ребёнка на момент внесения соответствующей записи, то он не может оспорить внесение этой записи, однако имеет право оспорить её, если она была внесена под влиянием обмана, угроз и так далее.
  • Суд может выносить судебный приказ, но только в том случае, когда в приказе не рассматривается требование об установлении отца.
  • Если алименты устанавливаются в твёрдой сумме, то их размер должен быть определён судом с учётом необходимости обеспечить ребёнку привычный ему уровень жизни. Размер определяется исходя из потребностей получателя, а также возможностей плательщика, то есть интересы обоих сторон должны быть максимально учтены.
  • Требование о взыскании алиментных платежей в установленной сумме рассматривается судами только путём подачи иска.
  • С целью определения размера алиментов суды должны учесть все обстоятельства, имеющие значение для дела, такие как финансовое положение сторон, состояние их здоровья и так далее.
  • Пленум допускает возможность перечисления половины суммы алиментов на счета детей, воспользоваться которыми он сможет по достижении им совершеннолетия. Однако данная процедура допускается лишь тогда, когда половины суммы достаточно для обеспечения их основных потребностей.
  • Освобождение от оплаты алиментов производится в судебном порядке, даже если ребёнок перешёл на воспитания к родителю, ранее платившему алименты.
  • Нетрудоспособные, но дееспособные дети самостоятельно подают иски о взыскании алиментов. За недееспособных это могут сделать их представители.
  • Если дети были переданы на попечение в специальный орган, то алименты могут быть взысканы с их родителей.
  • Если ребенок стал полностью дееспособен до восемнадцати лет, то алименты более не выплачиваются.
  • Во взыскании алиментов может быть отказано, если получатель будет замечен в недостойном поведении или совершит в отношении плательщика, его семьи или имущества преступление умышленно.
  • Соглашение об оплате алиментов расторгается и признаётся недействительным в порядке, применимым к любым сделкам в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации.
  • Если алименты платятся на нетрудоспособного супруга, то в их оплате может быть отказано, если получатель помещён в специализированное учреждение. Но в случае, когда ему потребуется дополнительное обслуживание или лечение, алименты также могут быть взысканы.
  • Фактические воспитатели, а также отчимы и мачехи также могут взыскать алименты на детей, но при условии, что они нетрудоспособны и занимаются воспитанием детей не менее пяти лет. В противном случае взыскание будет невозможно.
  • Иск о взыскании алиментов можно подать не только по месту, где живёт ответчик, но и по месту, где живёт истец. Заявитель может самостоятельно выбрать территориальность.
  • Если задолженности по алиментам возникла не по вине плательщика, то санкции за просрочку не могут быть применены. Ответчик должен будет доказать, что не имел возможности погасить задолженность вовремя.

Структура Постановления Пленума по алиментам

Указанный Пленум имеет чёткую структуру, состоящую из нескольких разделов и двадцати пяти статей.

Изначально статей было двадцать шесть, но последняя была исключена.

Пленум содержит следующие разделы:

  • Порядок установления отцовства в судебном порядке.
  • Допустимость одновременного взыскания алиментов и установления отцовства.
  • Возможность аннулирования записи ЗАГСа об отцовстве.
  • Взыскание алиментных платежей в твёрдой сумме. Какие обстоятельства учитываются.
  • Предельный размер алиментов.
  • Лица, имеющие право подать иск о взыскании алиментов на совершеннолетних детей.

Также Пленум содержит решения судов по вопросам, указанным в нём.

Скачать полный текст Пленума

Законодательная база

Помимо указанного Пленума при рассмотрении вопросов о взыскании алиментов, а также об установлении отцовства и материнства стоит обратить внимание на целый ряд правовых актов, касающихся тематики.

В первую очередь это Семейный Кодекс РФ. Он содержит основы алиментных обязательств, их пределы, порядок взыскания, а также иные вопросы, так или иначе определяющие институт алиментов таким, каким он является на данный момент.

Основы законодательства РФ о нотариате пригодятся в случае необходимости заверения соглашения об алиментах, так как для данного типа соглашений нотариальный порядок обязателен.

Нормы Гражданского Кодекса содержат порядок расторжения сделок, а также порядок признания сделок недействительными. Это имеет значение при рассмотрении споров относительно соглашений по оплате алиментов.

Нормы Гражданско-Процессуального Кодекса рекомендуются к рассмотрению в тех случаях, когда дело доходит до судебного процесса.

Закон определяет порядок судопроизводства, сроки и иные вопросы, касающиеся деятельности судов по вынесению актов относительно института алиментных обязательств.

При этом стоит обратить внимание на нормы Налогового Кодекса, которые позволят определить необходимый размер пошлины.

Немаловажно будет обратить внимание на материалы судебной практики помимо рассматриваемого Пленума. Существует множество решений судов различных инстанций, которые позволяют понять позиции судов и подготовиться к процессу надлежащим образом.

Введение Семейного Кодекса РФ стало важным шагом в развитии законодательства, касающегося алиментных обязательств, а также иных смежных вопросов.

Однако Кодекс в момент принятия был несовершенен и потребовалось время, чтобы привести его нормы в соответствие с реалиями времени.

С этой целью было вынесено Постановление Пленума, которое разъясняло ряд вопросов, имеющих значение для дела, и делало институт алиментов более понятным и доступным.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://sudguru.ru/alimenty/dokumenty-alimenty/postanovlenie-plenuma-alimenty/

Новые разъяснения Верховного суда по алиментам

Пленум верховного суда алименты

26 декабря 2017 года Пленумом Верховного суда Российской Федерации вынесено ожидаемое многими юристами постановление № 56.

О чем же решили поведать судьи высшего судебного органа в преддверии Нового года?

Тема была выбрана одна из самых актуальных и животрепещущих для миллионов россиян – «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Предыдущий Пленум Верховного суда Российской Федерации на указанную тему (№ 9 от 25.10.1996 г.) вынесен еще в середине 90-ых, и за минувший 21 год многое, как в жизни россиян, так и в правоприменительной практике успело значительно измениться.

Всего в России примерно 2,2 миллиона плательщиков алиментов. За 2017 год судами рассмотрено более 341 тысячи дел о взыскании алиментов, но фактическое исполнение решений судов является проблемой государственного масштаба – задолженность по уже просуженным алиментам превышает 100 миллиардов рублей и продолжает расти с каждым годом.

Как известно, Семейным кодексом РФ установлены алиментные обязательства, направленные на «обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке».

Не вижу необходимости останавливаться в данной статье на общеизвестных аспектах дел, связанных с взысканием алиментов (об этом в ближайшем будущем будет отдельный материал), предлагаю сосредоточить внимание на нововведениях, внесенных Пленумом ВС РФ по сравнению с предыдущим постановлением «об алиментах»:

1.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума № 56 «Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений».

Таким образом, в пункте 12 Пленумом сделан шаг навстречу плательщикам алиментов, которые теперь получили возможность ссылаться на необходимость соблюдения «баланса интересов».

На данный момент не ясно, как данное изменение будет работать на практике, но лишнее напоминание нижестоящим судам о процессуальном равенстве сторон и наличии законных интересов у ответчиков в алиментных спорах не помешает.

2. Существенно изменена позиция Верховного суда относительно взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Назначение размера алиментов в доле от дохода родителя – это самая распространённая практика, но она не всегда справедлива: не сравнивают имущественное положение двух супругов, не учитывают затраты должника за то время, когда ребенок находится с ним. Альтернативой является взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Пунктом 23 постановления Пленума ВС РФ установлено: «Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме».

Понятно, что стороны судебного процесса в делах о взыскании алиментов заинтересованы в прямо противоположных результатах (взыскать побольше / заплатить поменьше соответственно), взыскание алиментов в твердой денежной сумме дает обеим сторонам дополнительные варианты действий в случае слишком маленького (либо, наоборот, слишком большого) официального дохода.

Из буквального толкования семейного кодекса следует, что владелец или топ-менеджер среднего / крупного бизнеса должен отдавать на содержание одного ребенка 25% своих доходов, что может составлять десятки и сотни миллионов рублей в год, что явно не соразмерно «затратам на содержание ребенка».

Как правило, в таких случаях стороны заключают добровольные алиментные соглашения, однако в случаях попадания подобных дел в суды простор для субъективного определения «разумности и обоснованности» взыскиваемых сумм слишком велик и нерегламентирован: при том, что взыскание в таких случаях практически всегда происходит в твердой сумме. В одних судах это может быть, условно говоря, пятьдесят тысяч рублей в месяц, а в других – миллион.

Лично мне, как практикующему юристу, хотелось бы видеть более четкие разъяснения относительно «разумной и обоснованной» верхней границы платежей в твердой сумме.

Например, чтобы Пленум ВС РФ четко и однозначно определил, что максимальной взыскиваемой суммой алиментов было десять (пятнадцать, двадцать) прожиточных минимумов, так как при взыскании больших сумм нарушается баланс интересов сторон и алименты фактически могут быть использованы уже не на содержание ребенка, а на содержание второго родителя (которого законодательство содержать не обязует, за исключением прямо предусмотренных семейным кодексом случаев).

3.

Согласно пункту № 27 Постановления № 56 с учетом «равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей».

Ранее алименты, взыскиваемые в твердой денежной сумме, могли быть лишь кратны размеру прожиточного минимума. То есть суд назначал (в зависимости от среднемесячного дохода плательщика алиментов) один / два / три (или более) размера величины прожиточного минимума установленного в регионе проживания ребенка.

Таким образом, минимально возможный размер алиментов взыскиваемых в твердой денежной сумме снижен вдвое.

Логика Пленума ВС заключается в том, что обязанность содержания несовершеннолетних детей лежит на обоих родителях (а не только на плательщике алиментов), и требовать обеспечение прожиточного минимума на ребенка только с одного родителя – некорректно.

Естественно, эта норма действует только в отношении самых необеспеченных плательщиков алиментов. В отношении же всех остальных Пленум напоминает о необходимости соблюдения баланса интересов сторон судами.

4. Если предыдущие нововведения являются шагами навстречу ответчикам по делам о взыскании алиментов, то следующее изменение напротив ужесточает позицию судов к родителям, уклоняющимся от уплаты алиментов.

В редакции постановления Пленума ВС РФ от 1996 года (пункт 25) устанавливалось, что ответственность плательщика алиментов за несвоевременную оплату «не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. п.».

В новом постановлении (пункт 63) «ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов».

Возможность избежать ответственности за просрочку выплат алиментов в связи с действиями третьих лиц была из документа удалена.

Позиция Пленума ВС РФ по этому вопросу логична (получение денег на содержание несовершеннолетнего лица не должно зависеть от действий третьих лиц, а плательщик алиментов должен благоразумно иметь накопления достаточные для выплаты алиментов в случае потери работы, временной нетрудоспособности и т.д.), Более того, суд однозначно дает понять, что дети не должны отвечать за проблемы, возникающие у родителя, обязанного уплачивать алименты.

5. Пунктом 18 постановления Пленума ВС РФ установлено: «Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах».

Данным разъяснением суд дает понять, что родитель обязан уплачивать алименты на содержание своего ребенка при любых обстоятельствах вне зависимости от трудоспособности родителей.

При этом, даже если ребенок не нуждается в алиментах, к примеру, по причине обеспеченности второго родителя, это не может служить основанием для освобождения второго родителя уплачивать алименты, а суды не могут отказать в удовлетворении такого иска.

6. Существенным нововведением является установление альтернативной подсудности на исковые заявления о взыскании алиментов (пункт 2 Постановления № 56).

Впервые суд указал, о возможности предъявления иска о взыскании алиментов, как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика. Данное нововведение является очень важным, т.к.

зачастую ответчик проживает в другом городе, а истец, подавая требование о взыскании алиментов на содержание их общего ребенка, не мог прибыть в судебное заседание.

Кроме того, возникали проблемы с направлением судебного акта в место проживания истца. Теперь такие проблемы должны исчезнуть.

Вероятно, указанное изменение, среди прочих, является наиболее существенным для среднестатистического взыскателя алиментов из всего постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017 г.

7.

Пункт 8 Постановления № 56 предписывает судам при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Данное изменение позволяет взыскателю алиментов более активно работать с судебными запросами, истребуя информацию из банков, хозяйственных обществ, федеральной службы по интеллектуальной собственности, единых регистраторов и т.д.

Мы перечислили основные нововведения декабрьского Пленума ВС РФ, в остальном он практически полностью повторяет позиции предыдущего аналогичного постановления от 1996 года.

Ряд существенных вопросов по-прежнему остался без разъяснений высшего судебного органа.

Например:

— верхний предел взыскиваемых алиментов в твердой сумме;

— право несовершеннолетних (с 16-ти лет) самостоятельно заявлять требования о взыскании алиментов на свое содержание;

— право контроля родителя, уплачивающего алименты, за расходованием выплаченных сумм по алиментам непосредственно на ребенка, а не на интересы второго родителя.

Полагаю, что со временем и эти вопросы найдут свое решение в судебной практике и войдут в соответствующее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Источник: https://pobeda-audit.ru/verhovnyj-sud-dal-novye-razyasneniya-o-poryadke-vzyskaniya-alimentov/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.