Решение о восстановлении срока для принятия наследства

Содержание

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 41-КГ18-10 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции в части признания права собственности на квартиру в порядке наследования, поскольку с иском о восстановлении срока для принятия наследства ответчик обратился по истечении шестимесячного пресекательного срока

Решение о восстановлении срока для принятия наследства

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Рыженкова А.М. и Горохова Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охримович Виты Павловны к администрации Ворошиловского района Ростова-на-Дону, Колесниковой Зое Петровне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному иску Колесниковой Зои Петровны к Охримович Вите Павловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли квартиры

по кассационной жалобе Охримович Виты Павловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 августа 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения Охримович В.П. и ее представителей – Охримович Л.В. и Паниткова С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, Колесниковой З.П. и ее представителя – Штумак О.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Охримович В.П. обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района Ростова-на-Дону, Колесниковой (Никитченко) З.П. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является тетей Аноприева В.М., умершего 31 декабря 2013 г. Аноприев В.М.

– сын ее родной сестры Аноприевой (Никитченко) Л.П. Однако документы, подтверждающие родство, сохранились не все, утрачено свидетельство о рождении Аноприева В.М. Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений не представилось возможным по причине отсутствия сведений в ЗАГС. Подтверждение факта родственных отношений с Аноприевым В.М.

необходимо Охримович В.П. для реализации наследственных прав, оформления права собственности на принадлежащую наследодателю квартиру, находящуюся по адресу: … Кроме того указала, что она является единственным наследником третьей очереди после смерти Аноприева В.М.

Наследников первой и второй очереди, а также лиц, подавших заявление о принятии наследства после смерти Аноприева В.М. не имеется.

Колесникова (Никитченко) З.П. обратилась в суд со встречным иском к Охримович В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: …, указав, что она, как и Охримович В.П., является наследником третьей очереди после смерти Аноприева В.М. Ее отец – Никитченко П.П.

, умерший 21 декабря 2000 года, приходился родным дядей Аноприеву В.М. Родственные отношения между ней и умершим Аноприевым В.М. подтверждаются соответствующими документами. Так как с 1997 года она постоянно проживает в Чешской Республике и с родственниками кроме Охримович В.П. не общалась, о смерти Аноприева В.М.

узнала только осенью 2015 года, после чего сразу стала заниматься сбором документов для принятия наследства. 29 сентября 2015 года она подала нотариусу Нотариальной палаты Ростовской области заявление о вступлении в наследство. Однако письмом от 21 октября 2015 г.

ей отказано во включении в число наследников и выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. 4 апреля 2016 г. Колесниковой З.П.

в суд было подано заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, которое определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июля 2016 г. оставлено без рассмотрения, ввиду ее неявки в судебное заседание.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2017 г. иск Охримович В.П. удовлетворен. В удовлетворении встречного иска Колесниковой З.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 августа 2017 г. решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Охримович В.П. о признании права собственности на квартиру изменено – за Охримович В.П.

признано право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска Колесниковой З.П. отменено с принятием нового решения об удовлетворении встречного иска – за Колесниковой З.П. признано право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Охримович В.П. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 17 апреля 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения в части.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 декабря 2013 г. умер Аноприев В.М. (т. 1, л.д. 61), которому на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: … (т. 1, л.д. 50, 51).

Наследников первой и второй очереди у Аноприева В.М. не имеется.

Наследниками третьей очереди после смерти Аноприева В.М. являются Охримович В.П. (факт родственных отношений установлен настоящим решением суда) и Колесникова З.П.

16 января 2014 г. Охримович В.П. подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Аноприева В.М. (т. 1, л.д. 56). В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между наследодателем и наследником.

Колесникова З.П. подала нотариусу заявление о вступлении в наследство 29 сентября 2015 г. (т. 1, л.д. 214). В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (т. 1, л.д. 156).

4 апреля 2016 г. Колесниковой З.П. в суд было подано заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти Аноприева В.М. (т. 2, л.д. 48-52).

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июля 2016 г. заявление Колесниковой З.П. оставлено без рассмотрения, ввиду ее неявки в судебное заседание (т. 2, л.д. 53-54).

С повторным заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Аноприева В.М. Колесникова З.П. обратилась в суд 5 июня 2017 г. (т. 2, л.д. 30).

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска Колесниковой З.П. и принимая по делу новое решение об удовлетворении ее иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что до сентября 2015 г. Колесникова З.П.

по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам (проживание в другом государстве и отсутствием взаимоотношений между родственниками) не знала и не должна была знать о смерти Аноприева В.М.

, в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г.

“О судебной практике по делам о наследовании”, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из дела, о смерти наследодателя (Аноприева В.М.) Колесниковой З.П. стало известно в сентябре 2015 г.

, что следует из ее встречного иска, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления 4 апреля 2016 г.

При этом данное заявление было оставлено судом без рассмотрения ввиду того, что заявитель дважды не явилась в судебное заседание. Повторно с аналогичным иском Колесникова З.П. обратилась в суд 5 июня 2017 года.

Таким образом, с иском о восстановлении срока для принятия наследства Колесникова З.П. обратилась по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства Колесниковой З.П.

пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имелось.

Соответственно не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении встречного иска Колесниковой З.П.

Вывод суда апелляционной инстанции о возможности восстановления Колесниковой З.П. срока для принятия наследства сделан без учета положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. о порядке применения данной правовой нормы, что привело к неправильному разрешению дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение в части изменения решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2017 г. и признания за Охримович В.П. права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а также в части отмены решения суда, которым отказано в удовлетворении встречного иска Колесниковой З.П., и принятия в этой части нового решения об удовлетворении встречного иска с признанием за Колесниковой З.П. права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру подлежит отмене, а решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2017 г. в этой части – оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 августа 2017 г. в части, которой изменено решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2017 г. и за Охримович В.П. признано право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а также в части отмены решения Ворошиловского районного суда г.

 Ростова-на-Дону от 5 июня 2017 г., которым отказано в удовлетворении встречного иска Колесниковой З.П., и принятия в этой части нового решения об удовлетворении встречного иска с признанием за Колесниковой З.П. права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру отменить, решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2017 г.

в этой части оставить в силе.

Председательствующий Кликушин А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решила, что апелляционная инстанция неправомерно восстановила наследнику пропущенный им срок для принятия наследства.

По ГК РФ суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство при выполнении двух условий. Первое – наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил данный срок по другим уважительным причинам.

Второе – наследник обратился за восстановлением этого срока в течение 6 месяцев после того, как отпали причины его пропуска. Причем 6-месячный срок для такого обращения не подлежит восстановлению.

Поэтому наследник, пропустивший его (что имело место в спорном случае), лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71871108/

Восстановление пропущенного срока на принятие наследства

Решение о восстановлении срока для принятия наследства

В одном из предыдущих материалов мы рассматривали порядок принятия наследства и сроки, в рамках которых необходимо принять наследство. С этой статьей вы можете ознакомиться пройдя по ссылке https://zen.yandex.ru/media/id/5a375f678651659a751cf215/priniatie-nasledstva-poriadok-deistvii-5a677789ad0f2243c460965a.

В этой статье мы публикуем консультацию юриста о порядке действий в случае пропуска срока принятия наследства и как всегда, переходим сразу к сути, итак.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Важно! Верховный Суд РФ установил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь придоказанности совокупности следующих обстоятельств:

1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить: тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание положений закона о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

2) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Внимание! Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Алгоритм действий.

Этап №1. Подготовьте исковое заявление.

В иске заявите требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, а также, укажите обстоятельства, на которых основаны эти требования.

Этап №2. Подготовьте документы.

Общий перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению:

– копии искового заявления по количеству ответчиков и третьих лиц;

– документ, подтверждающий уплату госпошлины;

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

К таким документам, в частности, могут относиться:

– копия свидетельства о смерти наследодателя;

– копии документов, подтверждающих ваш статус и статус ответчиков как наследников. Например, свидетельства о рождении, о браке, об усыновлении, завещание и др.;

– доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Например, справки лечебных учреждений о продолжительном заболевании, препятствовавшем своевременному принятию наследства.

– отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства;

– иные документы, на которых вы основываете свои требования.

Этап №3. Подайте исковое заявление и документы в суд.

Исковое заявление необходимо подать в районный суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, можно предъявить в районный суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ

Если в состав наследства входит недвижимое имущество, то дело о восстановлении срока для принятия наследства рассматривают по месту нахождения имущества.

Заключительный этап. Получите решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Когда пропущенный срок принятия наследства восстановлен и наследник признан принявшим наследство, нет необходимости в других действиях по принятию наследства.

То есть вам не требуется обращаться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.

По решению суда также вносятся изменения в запись о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Желаем удачи!

Не забывайте ставить «лайки» и подписываться на канал «Советник».

Источник: https://zen.yandex.ru/media/counselor/vosstanovlenie-propuscennogo-sroka-na-priniatie-nasledstva-5a68d6d8256d5ce123cedbe9

Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство № 2-3313/2017 ~ М-2107/2017

Решение о восстановлении срока для принятия наследства

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (наследодатель).

Истец приходится дочерью наследодателю и, в соответствии с частью 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении ГШ № и свидетельством о заключении брака II-ВС №. Завещания наследодатель не оставлял, других наследников первой очереди нет.

Так как истец не знала о том, что у наследодателя имеется какое-либо имущество, которое она могла бы унаследовать, то пропустила срок для принятия наследства. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года истец узнала, что на имя ФИО1 открыт денежный вклад в отделении ПАО «Сбербанк» и истец, как наследник, имеет право на его получение.

Также наследодатель не успела получить пенсионную выплату за последний месяц, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ, а выплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, являющаяся наследником по закону, пропустила срок для принятия наследства и поэтому не может вступить в наследственные права на указанное выше имущество.

Однако данный срок истец пропустила по уважительной причине, поскольку до апреля ДД.ММ.ГГГГ года не знала и не могла знать о существовании указанного денежного вклада. Сберегательная книжка не выдавалась наследодателю на руки, так как это действующая практика ПАО «Сбербанк».

В связи с чем истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Истец в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст.

1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении ГШ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходится дочерью ФИО1.

После заключения брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного свидетельства о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 Валентиновна ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, после смерти ФИО1 наследником первой очереди является ее дочь ФИО2.

Поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 к моменту своей смерти завещания не оставила, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм действующего гражданского законодательства о наследовании по закону.

Согласно информации, поступившей от нотариуса нотариального округа края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии на территории Российской Федерации наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Аналогичные сведения содержатся и в информации, предоставленной по запросу суда Президентом нотариальной палаты ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой по данным Единой информационной системы нотариата России на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после гр. ФИО1, не открывалось.

Из представленной информации Отдела обработки запросов РЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие счета: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (№); №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (№ №); №, открыт ДД.

ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (№); №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (№); №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (№); №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (№), завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (№), завещательные распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6.

Согласно п. 1 ст.

1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу п. 3 ст.

1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 40 Постановления Пленума от ДД.ММ.

ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 41. Постановления Пленума от ДД.ММ.

ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти в КГБУ «Хабаровский специальный дом ветеранов №» по адресу: , пропущен наследником по уважительной причине, поскольку о наличии счетов ей стало известно только в апреле ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать причину пропуска срока на принятие наследства уважительной, а исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на её имя в ПАО «Сбербанк России»; признать ФИО2 принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд .

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья     Губанова А.Ю.

Источник: https://sud-praktika.ru/precedent/307651.html

Восстановление срока принятия наследства – судебная практика

Решение о восстановлении срока для принятия наследства

  • 1.Беловский районный суд (Кемеровская область) – Гражданские и административные …наследодателю денежные средства.На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Как следует из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал …
  • 2.Буденновский городской суд (Ставропольский край) – Гражданские и административные …ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал …
  • 3.Мошковский районный суд (Новосибирская область) – Гражданские и административные …праве на наследство.Из ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал …
  • 4.Апатитский городской суд (Мурманская область) – Гражданские и административные …дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник …
  • 5.Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) – Гражданские и административные …В установленном законом порядке Филиппов А.В. от наследства не отказывался и заявлений о непринятии наследства нотариусу также не подавал. На основании ст. ст. 1153, 1155 Гражданского кодекса РФ в случае установления фактического принятия наследства наследниками, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что …
  • 6.Ухтинский городской суд (Республика Коми) – Гражданские и административные …наследодателю денежные средства.Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не …
  • 7.Ленинградский районный суд (Краснодарский край) – Гражданские и административные …по истечении указанного шестимесячного срока в случае восстановления пропущенного срока судом либо при согласии на это, выраженном в письменной форме, всех наследников, принявших наследство (ст. 1155 ГК РФ).Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим …
  • 8.Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) – Гражданские и административные …Управления ЗАГС . На основании ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал …
  • 9.Московский районный суд г. Твери (Тверская область) – Гражданские и административные …силу пункта1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал …
  • 10.Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) – Гражданские и административные …автомобиля, он следил за его техническим состоянием, производил мелкий ремонт, замену масла в двигателе, свечей.С учетом вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1142, 1155 ГК РФ, истец просит суд признать его – Криворучка А.Н. принявшим наследство в виде автомобиля принадлежащий на праве собственности его матери, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/vosstanovlenie-sroka-prinyatiya-nasledstva/

���� ������������������, ���������� �������������������� ������������������������ �������� ������ ���������������� ��������������������

Решение о восстановлении срока для принятия наследства

������������������ ������ ����, �������������������������� �������������� ���������� ������������ ���� ���������������� ������������������������������ ��������, ����������������, ������ ���������� ������������������������������ ���������������������� �������� ���������������� �������������������� ������������������������ ���� ������������������.

���������������� �������������������� – ������������������ �������������������� ��������������.

����������������, �������� �������� �������� �� ����������������, ���������� ������������������ ������������������ ��������, ��������������, ������ ����������������, �������������������� �������������� �� �������������� ������������ ����������������, ���������� ���������������� ���������������� ����, ������ ���������� ����������������������.

������ ����������������, ������ ���������������������� ���������������������� �������� ������ ���������������� �������������������� ���������� ������������������������ ������������ ������. ���� ���� ������ ����������, ������ �������������� �� ���������� ����������������, ���������� ���������� ���������������������������� ������������ ��������������������.

��������, �� ���������������� ������ ���������������������������� �������� ������������������ ������������������ �� ���������������� ������������������������ ������ ���������� ���������������� ��������������������, ���������������������� ���������� ������������ ��������.

�� ������ �������� �������������� ���������������� ���������� ���������������� �������������������� ���������� �������������������������� ������������ ���������� ���� ���������������������������� ������������������, ������ �� ���� �������������������������� �� ���������� �������������������������� �� ���������������� �� ���������� ���������������� ����������.

�� �������� ����������, ������������ ������������ ���������� ���� ������������ ��������, ������������������, ������ ���������� ������������ ������ �������� ���������������� �������������������� – �������������� ������ �� �������������� �������������� ����������.

���� ������ �� ������ ���������� ������������������ �� ������������ �������������� �������������� �� ���������� ���� ���������������� ����������, ������ �������������� ������������������������ ��������.

�������� �������� ���� ������ ���� ��������, ������ ���� ����������������������.

������������������, ���������� ���� ��������������, �������������� ���� ������������ �� ������������������ �� ������������������, ������ ��������������, ������ �������������������� ���������������� ������������ ��������, ������ ���� �������������������������������� ���������� �������������������������� �� ���� ������, �� ���� ����������.

������������ �� �������� ���������� ��������������������, ������ ���� – ������������������ ������������ �������������� �� ������ �� ���������������� ������������ ������������������ ������. ������������������ ������ ���� ����������������, ������������, ������ ������ ������������������ ������ ���������� ���������������� ��������������������.

�� ���������� ���������������� ������ �������� �������� ���������������������� �� �������������� ������ ������������������ ��������������������.

�������������������������� �� ���������� ���� �������������������� �������� ���� ������ �� �������������� ���������������� ����������������������������������, ������������ �� �������� ���� �������� ������������������ ������������������������.

�� ������ ������������ �������������� ���� ���������� ���������� �������������������������� ���� �������������� �� ������. �� ������������������������ �� ������������ �������������������� ���������� ���������������� �������������������� �� 44 ������������ 200 ������������. �������������� ������ �� �������� ��������������������.

������������������ ���������� �������������������� ������������ �� ���������� ���� �������������������� �������� ����. ������ �������������� ���������������� �� �� ���������������� ������������ ���� ����������������������, ���������������� �� ���������������� �������������������������� ���������� – “������������������������ ������������������”.

������ ������������������ �������������������� ��������. ���� �������������������� �������� ����������, ������ �������� ���������� �������� �� ������������. ������ ���� ���������� �������������������������� ���������������������� ������ �� ��������������. ������������������ ���� ���� ��������������.

�������� ���� �������������������� ������������������������������ ��������, �� ���������� ������������ �� ������������������ ������������ ������ ������������ ���������������� �� ��������������, ������ ������ – �������������������� ������������ ��������������.

���� ���� ������������, �������� ������������������ ������������ �������������� – ������ ����������, ���� ������ ������ ���������� ������ ���� ������������ ��, ������ ���� ����������, ���� ����������. ���������� �������� ���� ������������ – ��������������, �������������������� ���� �������������������� �� ������������ ��������������.

������������ ���������������� ������������ �������������������� �������������������������� �� ���������� ���� �������������������� ���� ������������. ������������ ���������� �������� �������������������������������� �� ���������� ��������������������������.

������������������ ������ ������������ ����, ������ ������������ ���������� – �������������� �������������� ���������� �������������� �� ������ ������������ ���������� ��������������

������ ���������������� ������������ �� ������������������ ������������ ���������� ������. �������� ���� �������������� ���� ���������������� �������������������� ������������ ������������������������ ����������������������, ������ ���������� ������������ ������ �������������� �������� ������������������.

���������������� ������ ���������������������������� ��������, ������������������������ ������, �������������� ���� ��������, ������ ������ ���� ������������������ ���� ���������������������� �������������� ���� “���������������������� ���� �������� ������������������������������.

���� ���� �������� ������ ���� ������������ ������ ���������� �� ������������ ��������”. �������������� �������� ������ ���������������� �������������������� ���������������� “���� ������������������������ ��������������”. ������������, ���������������� ����������������������������.

���� ���������������� ������������ �������� �� ���������������� ���������� ������ ���������������� �������������������� ������������ ������������, ������ �������� �������� ���������������� �������������������� ���� ���������������� ������������ �������������� ����������������, �������������� �������������� �� ������������������, ���������������������������� �� ���������������� ������������ �������������� ���������������� �� �������� ���� ����������������������. ������������������ �� ������������ ���������������� ����������������������. ������������ ������������������, ������ �� �������������� ������ ���������������� ������������������ ���������������������� ������������������������������ ��������, �������������� ������ �������������� ������ ����������������.

���� ������������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������, �������������� “���������������� �������������������������� �������������� �� ������������������������ �������������������� �������� �������������������������� ����������” �� ���������������������� �� �������� ������������.

�� ������������ 1152 ������������������������ �������������� ��������������, ������ ������ ������������������������ �������������������� ������������������ ������������ ������ ��������������.

�� ������������ 1154 ����������������, ������ �������������� ���� ������ ���������� �� �������������� ���������� �������������� ���� ������ ����������������.

�� ������������������ ������������ �������� ���� �������������� ��������������, ������ ���� ������������������ ��������������������, �������������������������� ��������, ������ ���������� ������ �������� ������������������������ �� ���������������� ���������������� ������������������ ��������������������, �������� ������������������ ���� �������� ������ ���� ������������ ������ ���������� ���� ���������������� �������������������� ������ �������� ���������������� ���� ������������������������ ����������������. �� ������ �� �������� ������������ – 1155-�� ��������������, ������ ������������������������ �������� ����������������, �������� �� �������������� ����������, ���������������������� ������ ���������������� ��������������������, ������������������ ������������������ �� ������ “�� �������������� ���������� �������������� ���������� ��������, ������ �������������� ���������������� ���������� ������������”.

������ ���������������������� ������������ �������������������� �������� (��� 9 ���� 29 ������ 2012 ��������) “�� ���������������� ���������������� ���� ���������� �� ������������������������”.

�� ������ �������� �������������� ���������������� ������������������: “�������������������� �� ���������������������������� ���������� ���������������� �������������������� �� ������������������ �������������������� ������������������ �������������������� ���������� �������� �������������������������� �������� ������ ������������������������ ������������������������ ������������������ ��������������������������:

��) ������������������ ���� �������� �� ���� ������������ ������ ���������� ���� ���������������� �������������������� ������ ������������������ �������� ���� ������������ ������������������������ ����������������.

�� �������������������������� ������������������ ���������������� – �������������� ��������������, ���������������������� ������������������, �������������������������� �� �������� ���������������� (������������ 205 ������������������������ ��������������).

���� ������������������ �������������������������� ������������������ ������������������������������ ������������������������ ����������������, ���������������� ��������������������-���������������� �������� �� ������������ �� ���������������� ��������������������, �������������������� ���������������� �� �������������� ������������������������������ ������������������ �� �������� ����������������;

��) ������������������ �� ������ ��������������������, �������������������������� �������� �� ���������������������� ������ ������������������������ �� �������������� ���������� �������������� ���������� ��������, ������ ������������ �������������� ���������������� ����������.

�������� �������������������������� �������� ������ ������������������ �� ������ ���� ���������������� ���������������������������� �� ������������������, ������ ������������������������, ���������������� ���������� ���� ���������������������������� ���������� ���������������� ��������������������.

������ ���������� ���� ������������ ��������, ��������, ���� ������ �������������������� �� ��������, ���������� ���������������� �� ������������ �������� �� ������ ������ “���� �������������� ��������”.

�� �� ������ �� ���������� �� ���������������������������� ���������� ���� �������������������� ������������ �� ���������� ������������ �������������������� ��������.

������ ����������������, ������ ��������������, ���� �������������� ������������������ ���� ���������� �� ������ ���� �������������������� ���������� ����������������������, ������������ – �������������� ���������� ���� ��������������, ���� �� ������ �� �������������� ���������������� ���� ���� ���������������������� ����������. �� ������������������ ������ ���������������������������� ���������� ������ ���������������� �������������������� �� ���������� ������������ ���� ��������������.

�� ������ ������������������ ������ �������������������� ������������������ ����������������������������: ���������� ������������������ �������� �� ������, ������ ������ ���� �������������� ������������ ���� �������������� �� �������������� ���� �������� �� ���� ������������ ������ ���������� �� ������������ ��������, ������ ���������� ���������������������� ������������������������ ���������� �� ����������, ���������������� �������������������� �� ������ ���������������� – ���� ���� ������ ���� ��������������. ���������� ������������ �� �������������������� �������� – ������.

������������������ ������ �������������������� – ������������ �������������� ���������� �� ������, ������ �������� ������ ���������������� �������������������� �� ���������� ������������ ������������������������ ����������, �������������� ������ ���������� ������������ 1155 ������������������������ �������������� �� ���������������������� �������������� ���� ���������� �� ��������������������. ������, ���� ������������ �������������� ������������������, �������������� �� “�������������������������� �������������������� ��������”.

�� ���������� ������������������ ������ ������������ ����, ������ ������������ ������������ ����������. ���� ������ �������������� – ������������������ �������� �� ���������������� – �������������� �� ������ ������������ ���������� �������������� – ������������������ ���������������� �������� ���������������� �� ������ �������� �� ������������ ��������.

*������ ���������������������� ������������ ������������, ������������������������������ �� ������������ “����”

Источник: https://rg.ru/2018/07/23/vs-raziasnil-kogda-nevozmozhno-vosstanovit-srok-dlia-priniatiia-nasledstva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.