Хочу чтобы ребенок жил с отцом

������������������ ������ ������������������, ������ ������������, �� ������ �������� ����������

Хочу чтобы ребенок жил с отцом

������������������ ������ ���� ���������������������� �������������� ���������� ������������ ���� �������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������������������������� �������������� �� ������ ������������ ����������������������, ���������� ���������������������������� �������� ������������������ �� ������������ ��������������, ���������� ���������������� ����������.

�������������� ���������� ���������� �������������������� – �������� ���� ���������� ���������������������� �� �������������������� �������������� ���������������� ������������������, �������� ���������������� ���� ����, ������ �������������������������� ���������������� �������� �������� �������� ���������� ����������. ���� ������������, �������� ���������������� ���� ���������� �������� ������������ �� ���� �� ������������������ ������������������������, �� ������ ���� ������ ������������������ ��������������, �������� ������ ���������� ���������� ������������, �������� ���������������� ������������. ����, ������ �������������������� �������������������������� ���������������� ����������������, �� ���������������� ������������ ���������������� �������� �������� �� ������������ ���� ������������ ���������� �������������� �������������������� �������������������� �������������� ���� ���������� �������������� ��������������. �������������� �������������������� �������������� ���������������� ������������������ ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���� ���������� ������������������ ���������������� ���� ������������ ������ ���������� ����������, ���� �� ������ ��������������.

��������, �� ���������������� ������ ������������������ ������������������ �� ���������������� ���������������� ������ ������������������ �������� �������� �� ������, �� ���� �� ��������������.

������ ���������������� �� �������� ������������ ���������� ������������������ �������� ������������������ ����������������. �������� ������ ���� ������ �� ����������������, ���� ���������������������� ������������������.

�� ������ ���� ������ �������� ���������������� ��������, �������������� ������������������ �� ������ ����������������. ���������� ���������������� ��������������������, �������������� ������������������ �������������� �� �������� ���������������� ��������.

���������� �������� �������������� ��������������. ���� ���������� ��������������������, ���������� �������������� ������ ������, ������ ����������������.

���� ������������ ��������������������, �������������� �� ���������� ���������� ����������. ������ ������ �� �������� �������������������� ������������ �� �������������� ����������������.

�������� ���� ������������������ ������������������ �� ��������������, ���� ������ ���� ����������, �� �������������� ������-���� �� ������������. ���� �� ���������������� ������ ���������� ���������� ��������. ���������������� ��������.

�� ���������� ���� ������������������, ���� ���������������� ������������������������ ���������� ��������.

���������� �������� �������������������� �� ��������������, ������ �� �������� ������������������ ����������, �� �������� ���� ���������� ���������������������� ���� ������������������.

������������ �������������� �������� �������� �������� �������� ������������������ ��������������. �� ���������� ���������������� ������ ���������� ���� �������������� ��������.

������������������ ������ �������������� ���� ����������������.

�������� �������� �� ������������ ���� ������������ ���������� �������������� �������������������� �������������������� �������������� ���� ���������� �������������� ��������������

�������� ������������������ �������� ���������� ���� �������������������� �������� ����.

������ �������������������� ������������������ ��������������������, �� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� ��������������, ������ �������� ������������������ ������ ������������ �������� �������������� ���� ���������� ��������, ������ ������ ���������������� �������������� �� ������ “������������������������ ������������������ �������� �������������������������� �� ������������������������������ ����������, �������������������� ������������ ���������������������� ������������������”.

������ ������ ������������������ ������ ������������������ ���� ������������ �������������������� �������� ����.

�������� �������������������������� ������������������ �� �������������� �� ������ ���� ����������. ���� ������, ���������������������� �� ���������� ��������������, �������������������� ���������� ���������� ���� �������������� �� ���������� �� ���������� �� ������ ����������������, ������ �������� ������ �������������� ������ �������������������� ���������� ��������������.

������ ������������������������ �������������������� ���������������������������� ���� ���������� �������������������� ������������.

������������, ���������� ���������� ��������, ������ ���������� �������� ��������������, �������������� ���� �������������������� ���������� ���� ���������� �������������������� �������� �� �������������� ������ ������������.

���� ������������ ��������, �� �������� �������� ������������������������ �� ��������������-�������������� ����������������. �� ������������������ ���������� ������������ ����������������. ���� – ���� ������������������ ������.

������������������ ������ �������������� ���������������� ���������������� ������������������ �� ������������ ��������������.

������ �� ������������ 3 ��������������, ������ ���� �������� ������������������ �� ������������������ ���������� �������������������� ���� ��������, �������������������������� ���� ������������������������������ ������ �������������� ��������������������, �������� ������ ������������������������������ ������������, ���������������������������� ���������������� ������������������ ���������������������� �������� ��������������.

�� ���������� ���������������� �������������� ����������������, ������ �������� ���������������� ���� ������������������������ �� ���������� �������������������� ��������������, ������, ���������� �������� ������������, ������������ ������������������ �������������������������� ������������ �� �������������� ���� ������������������, �������������� ������ ��������������, ������������ ���������������� �������� �� ��������, ���������� ���� ������������ �� ������ ������������������������.

���� ���������� ������������ ������������ ���������������������� ������������������ �������������� �������������������� �������� (N 10 ���� 27 ������ 1998 ��������).

������ �������� �������������� ������������������ – ������ �������������������� �������������������� ������������������ (������ �������� ���� ����������, ���������������� ������ �� ���������� ������ ������), ���������� �������������������� �������������� ������������������������ ������������ ������������ ���� ������ ������������������ �� �� ������������������������ ������������ ������ ������������. ���������� ������������������������ ���������������� �������������������� ����������������, �������������� ������ ���������� �� �������������������� ��������������.

������������������ ������ �������������������� – �������������������� ���������������� �� �������������������� ���������������������� ������������������������������ ������������������ ������������������ ��������������, �������������������� �� ������ – �� ���������� ������ ���������� – ���������� ���������������� ���������� ������������������������������ ������������������ �������������������� ����������������. ���� ������������ (������ ���������������������� ���������������������������� ������������, ������������ 67, 71, 195-198) ������������ �������� �� ������������ ������ �������� ������������ ������������ �������� ��������������������������, ���� ���������������� ���� ���������������� �������� �� ���� ������������ �������� ������������ �� ������������������������. �� ���������� �������� ������ ������������������ ������������ ������������.

������ ������ �������������� �� �������� ���������� ������������������ ������.

������ ���������������������� �������� ��������������, ������ �������������� ������������ �� ���������������� �������� “���������������� ������������������������ ������ �������������������� ��������������”.

������ �������� �� ���������������� �������� �� �������� ���� ����������. ������������, ���������� ���� ���� ������������������ ��������, ���� ������������������������.

���������������������� �������������� ������������ ������������������ �� ��������������, ���������� “���������������������������� ��������������������������”. ������ ������, ����������, ������ �������� ��������������, “������������������������������ ����������������������������” ���� ������������

�������� �������������� ���� ������������ �������� �������� �� ���������� �� ������ ����������������.

�� ������, �������� ���� �������� ������������������������, �������������� �������������� ������������������ ����������������������������, �������� ������ �������������� ������ ���������� �� ��������������������.

������������ ������ ���������� ������������������������ ������������������ ���������������� ���� ���������������� ���������� ������������������������ – ������������������.

������������������ ������ �������������������� – ������ ��������, ������ �������� ���� ���������� ���� ���������� ���������������� �� ��������������, “���� ������������������������������ �� ������������������������ �������������������� �������������������� ���������� ������������������������ ������������������������”.

�� ������������������ �� ������������ �������������� (������������ 12) ������������������, ������ ��������������, �������������������� ���������������������������� �������� ��������������, ������������ �������� �������������������� ���������� ���������������� ���� ���������������� ���� �������� ����������������, �������������� ������ ����������������������.

�������� �������������������� ���������� �������������� ���� ����������

�������������� ������������������������������ ���������������������� ������������������ ������������ �� �������� ������������ ������������������ ������ ���������������������������������� ������������������������������, �������� �������� �������� �� ����������������, �������������������������� ������ ����������������.

���� ���� ���������� ������������������ �� �� ������������������������ �������������������������������� – ���������������� �������������� ����.

������������ ��������������, �� ������ ���� ���������� ��������, �������������������� ����������, ���������� �������������������� �������� ������������������������ ���������������� ��������������.

������ ���� �������������� ������������ ���������������� �������������� ������ ���������������������� �������������� ����������, �������������������� ����������������, �������������������� ���� ���������� ������������������������������������.

�� ���������� ������������ ������ ���������� ���������� �������������� ���� ����������.

������ �� ���� ������������������������������ ������ ���������������������������������� �������������� �� ��������������������, ���� ������������������������ �� ������������������������������ ������������������.

�� �������� ���������� ���� ���������� �������������������� �������� �������������� ��������������, ������ �������������� ���������� �������� �� ����������. ���� ������ ���������������������� ���������� ���� ������������������������������.

���������������� ������ ������������������������ �������������������� �������� ��������������.

�� ������ ��������������, ������ ���������������������� �������������� ������������ ������������������ �� ��������������, ���������� “���������������������������� ��������������������������”.

������ ������, ����������, ������ �������� ������������������ ��������������, ���� ������������ “������������������������������ ����������������������������” ���� ������������.

�������� ������������������ ������ ���������� ������������������������ ������������.

Источник: https://rg.ru/2018/01/22/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-reshat-s-kem-zhit-detiam.html

Борьба за детей при разводе: что делать

Хочу чтобы ребенок жил с отцом

В современном мире развод стал привычным делом. Во время процесса расторжения брака возникает множество вопросов: раздел имущества, судьба совместной жилплощади. И, конечно же, дети. Их будущее зачастую стоит во главе всего. Мы привыкли, что дети остаются с матерью. Но как быть, если ребенок после развода хочет жить с отцом?

Поводы остаться с папой

Если еще 10-15 лет назад на долю разводов, после которых ребенок оставался с отцом, приходилось всего 5% таких дел, то сегодня эта цифра выросла до 10-12%.

Основная причина такой тенденции: образ жизни женщины в последние годы приобретает все больше характерных «мужских» черт.

Здесь и высокая загруженность на работе, из-за чего домашним делам уделяется меньше времени. И подверженность пагубным привычкам.

https://www.youtube.com/watch?v=pXztxulS_EI

В соответствии с Семейным кодексом РФ суд обязан рассматривать вопрос участия родителей в воспитании ребенка, а также, с кем он будет проживать после развода. Поводом для рассмотрения судом варианта проживания малыша с отцом, может быть несколько:

  • Крайняя загруженность матери, что делает нормальное воспитание ребенка невозможным.
  • Отсутствие финансовых возможностей для адекватного содержания детей.
  • Плохие жилищные условия матери.
  • Злоупотребление матерью спиртными напитками или наркотическими веществами.
  • У женщины тяжелое хроническое заболевание или инвалидность, которая не позволяет ей в полной мере ухаживать за детьми.
  • Психическое состояние матери вызывает сомнения. Суд не станет оставлять малыша с неуравновешенным родителем.
  • Ребенок подвергается насилию, постоянным оскорблениям со стороны матери.
  • Личное желание ребенка остаться с отцом.

ВАЖНО: российская судебная практика такова, что ребенка вероятнее всего оставят с мамой. Папы, добиваясь опеки над малышом, чаще всего уповают на лучшее материальное положение, высокий доход.

Но далеко не всегда этого оказывается достаточно для решения в пользу мужчины. Поэтому, собираясь отстаивать свои права на воспитание ребенка, отцу следует убедиться объективности своих обоснований и их качестве.

И быть готовым к тому, что даже при нормальной доказательной базе, суд встанет на сторону матери.

Нужно учитывать, что ребенок также будет опрошен в ходе судебного разбирательства. И если ему уже минуло 10 лет, то его мнение будет чуть ли не решающим. Зачастую все разумные доводы в пользу того или иного родителя (включая материальную обеспеченность, хорошие домашние условия, наличие свободного времени и т.д.) теряют свою актуальность после озвучивания желаний ребенка.

Два способа решения вопроса

На самом деле, существует два метода добиться того, чтобы дети остались с отцом. Среди них есть и внесудебный.

Обратите внимание: говоря о мирных договоренностях между разводящими супругами, не имеется в виду, что суда не будет вообще.

Если у мужа и жена есть ребенок, то расторжение брака в любом случае проходит через суд в соответствии с российским законодательством.

Просто, если родители договорятся между собой и уведомят об этом судью до бракоразводного процесса, тот не будет заниматься урегулированием спора, а сосредоточиться на других аспектах развода.

  1. Соглашение о детях. Этот способ позволяет супругам договориться об ответственности за ребенка еще до обращения в суд. Оно заключается в оформлении специального документа – соглашения о детях. В нем указывается, где и с кем будет жить ребенок. Правовая практика такова, что составляется несколько соглашений касаемо разных аспектов: частоту и характер общения между малышом и родителем, сумма алиментных платежей, механизм их получения и т.д. Причем на каждого ребенка составляется отдельное соглашение (или комплект соглашений). В принципе, документ составляется достаточно просто: он должен быть в двух экземплярах (для каждого из супругов) и подписан с обеих сторон. После этого он уже вступает в юридическую силу, не требует дополнительных уточнений. Однако для надежности муж и жена могут заверить соглашение у нотариуса. В этом случае необходим третий экземпляр бумаги, остающийся у юриста. Соглашение о детях представляется в суд до начала рассмотрения иска о разводе (обычно вместе с базовым пакетом документов).
  2. Решение вопроса с помощью суда. Это механизм определения, с кем останется ребенок, включается в той ситуации, когда родители не смогли договориться полюбовно. И здесь суд уже будет в полной мере проверять доводы каждого из супругов, желающего воспитывать детей.

ВАЖНО: убедить супругу в том, что ребенку будет лучше именно с папой, могут попробовать сотрудники органов опеки. Отцу следует обратиться в это ведомство, изложить суть вопроса и попросить провести беседу с матерью. При положительном исходе также можно избежать судебного разбирательства.

Что понадобится отцу для установления опеки

Во-первых, попробуйте мирно договориться с супругой – иногда женщина с силу собственных соображений вовсе не против, чтобы ребенок остался с отцом.

Можно направить ей заказное письмо с уведомлением, в котором вы должны подробно изложить свое предложение о дальнейшей ответственности за ребенка.

Старайтесь избавить свои доводы от эмоций, быть предельно объективным. В конце письма не забудьте написать, что вы ждете ответа в течение указанного срока.

И что в случае ее отказа (или отсутствия ответа) будете инициировать судебное разбирательство.

Для судебных органов главное – благополучие ребенка после развода родителей. Поэтому они будут тщательно анализировать основания для предоставления опекунства. Чтобы этого добиться отцу следует хорошенько подготовиться:

  • Собрать доказательства материальной обеспеченности: сумма доходов должна превышать сумму прожиточных минимумов отца, ребенка и других лиц, находящихся на иждивении у родителя. Подойдут справки о доходах с официальной работы, банковские выписки или квитанции о переводах (если вы имеете дополнительный доход), чеки о покупках и т.д.
  • Согласие органов опеки и попечительства. Для суда этот аргумент нередко становится решающим. Департамент семьи должен проверить ваше жилье на наличие нормальных для ребенка условий: спальное место, игровая и рабочая зона, общее состояние квартиры или дома. Также они опросят ваших соседей, чтобы составить характеристику обоих родителей.
  • Если одним из доводов в пользу отца является асоциальное поведение матери, ее неадекватное отношение к сыну или дочери, придется это доказать. Вам помогут подтверждения из тех же органов опеки (при условии, что вы раньше уже обращались в это ведомство), справки из других уполномоченных органов, письменные подтверждения соседей, родственников и друзей.
  • Аналогичным образом следует действовать, если мама подвержена заболеванию, которое ставит под опасность пребывание ребенка с ней или же не позволяет в должной мере обеспечивать содержание малыша. Потребуются врачебные справки и иные доказательства медицинского характера.
  • Отец должен быть уверен, что ребенок сам не против проживания вместе с ним. Если сын или дочь уже достигли сознательного возраста (10 лет и старше), они будут опрошены судом. И их желания будут учитываться в первую очередь.

Подводим итоги

В качестве выводов мы составили для вас краткий дайджест всех аспектов ситуации, когда ребенок остается с отцом после развода:

  • О дальнейшей судьбе детей можно договориться мирно. Уведомив об этом суд, супруги избегут затянутой тяжбы и не будут тратить нервы.
  • Если дело дошло до суда, то он всегда будет на стороне ребенка. Внутренние распри родителей в такой ситуации отходят на второй план.
  • Если отец настаивает на том, чтобы ребенок жил с ним, а мать против этого, то мужчине следует готовиться к долгому и упорному отстаиванию своей правоты. К сожалению, российская судебная машина неповоротлива и часто встает на сторону матери вопреки, казалось бы, логичным аргументам.
  • Заручись всеми возможными доказательствами того факта, что с вами сыну или дочери будет лучше. Заключение органов опеки, показания соседей и родственников, подтверждение стабильных доходов – это и многое другое добавит очков в вашу пользу.
  • Во время судебного разбирательства старайтесь быть максимально тактичным. Даже если между вами и супругой возникли непримиримые разногласия, не выносите их на публику, не демонстрируйте в зале суда. Неадекватное поведение, ссоры, перепалки, ненужные эмоции – все это будет отрицательно воспринято судьей.
  • Родители, какая бы пропасть между ними не лежала, должны всегда думать о ребенке и его благополучии. Если он хочет остаться с матерью, отцу лучше унять свои амбиции и самолюбие – эмоции утихнут, а травмы у малыша останутся.

Поделитесь статьёй с друзьями:

Источник: https://ORazvode.com/deti/borba-za-detej-pri-razvode.html

Как отцу оставить ребенка с собой при разводе?

Хочу чтобы ребенок жил с отцом

Споры об определении места жительства ребенка представляют собой довольно распространенную категорию судебных споров.

Большинство подобных дел имеют место в той ситуации, когда один из родителей ведет аморальный, асоциальный образ жизни, что облегчает задачу истцу.

Но что делать в той ситуации, когда оба родителя относительно адекватны, работают, имеют жилье, бабушек и дедушек в виде нянек ребенка?

Иски об определении места жительства ребенка предъявляются, как правило, матерями к отцам, но в последнее время все больше таких исков с обратным вектором: от отцов к матерям.

Рассмотрим методику защиты по такой категории дел.

Иски об определении места жительства ребенка могут предъявляться как отдельно, так и одновременно с иском о расторжении брака и/или взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В рассматриваемом ниже примере — отец (Д.) хотел оставить ребенка с собой после того, как развелся с женой (И.), и понял, что супруга не в состоянии адекватно реагировать на его встречи с ребенком – мальчиком пяти лет.

Основное правило адвоката — это соблюдение баланса между скоростью инициации обращения в суд и качеством подготовки дела к рассмотрению.

Не следует сразу же писать и подавать исковое заявление, поскольку сначала нужно подготовить доказательственную базу, которой должно быть достаточно для того, чтобы убедить суд в необходимости принятия решения, в соответствии с которым ребенок будет оставлен проживать именно с этим, а не с другим родителем.

Первое, на что нужно обратить внимание, — в качестве доказательств  крайне нежелательно использовать только свидетельские показания.

Использование по такой категории дел большого количества свидетельских показаний ведет не более чем к затягиванию судебного заседания в трясину личных претензий и ворошению «грязного белья».

От этого не защищен ни один участник процесса, так как в противостояние за ребенка обычно вовлекаются обе семьи —  со стороны матери и отца ребенка  – бабушки, прабабушки, дяди, тети и т.д.

Второй тактически важный момент, на который следует обращать внимание при работе по рассматриваемой категории судебных споров, — родитель, претендующий на оставление ребенка с ним, должен в обязательном порядке иметь благоустроенное жилье.

В рассматриваемом примере, мать ребенка проживала после развода в двухкомнатной квартире своих родителей, с ребенком занимая самую маленькую комнату в 9 м.кв. До развода ребенок вместе с родителями с рождения проживал в однокомнатной квартире, принадлежащей отцу и деду по ½ доли.

В этой квартире у ребенка имелось полностью обустроенное спальное место, место для игр, множество игрушек. Квартира была полностью отремонтирована, что было отражено в акте обследования жилищных условий, который является обязательным доказательством по такой категории дел.

Органы опеки и попечительства крайне формально подходят к наличию собственного спального места у ребенка: оно либо есть, либо его нет. Никакие доводы о том, что кроватку скоро купят или что ребенок привык спать с мамой, не убедят представителей органа опеки, которые будут давать заключение о возможности проживания ребенка в квартире, заявленной родителем.

Следующий момент, на который обращают внимание суды по данной категории дел, — уровень дохода. Вполне может статься, что уровень дохода одного из родителей, претендующих на определение с ним места жительства ребенка, значительно ниже, чем у другого.

В рассматриваемом процессе было выяснено, что мать ребенка никогда не работала, для того чтобы показать суду, что у нее есть свой доход, с началом процесса она устроилась на работу в государственную организацию, где начальником отдела была ее мать, на должность «специалиста» с заработной платой в 37 000 рублей, в то время как отец ребенка имел официальную заработную плату в коммерческой структуре размером 100 000 рублей и, по совету адвоката, перешел на  гибкий график работы, который позволял ему уделять внимание ребенку в разное время суток, а не только по вечерам.

Еще одно и, вероятно, главное обстоятельство – отношение ребенка к обоим родителям. Для того, чтобы подготовить почву для иска, по абсолютному большинству таких дел адвокаты МКА «Легис Групп» рекомендуют производство несудебной психолого-педагогической экспертизы детско-родительских отношений.

Затем, при рассмотрении дела в суде, сторона, недовольная результатами экспертизы, наверняка будет ходатайствовать о проведении ее в другом экспертном учреждении, надеясь на более приемлемые для нее результаты. Но даже несудебная экспертиза имеет огромное влияние на результаты рассмотрения дела в суде. В процессе по иску Д. к И.

такая экспертиза была проведена дважды – отцом в независимом психологическом центре, и по ходатайству матери в порядке судебной экспертизы в государственном экспертном учреждении.

Но, поскольку нашими адвокатами было заявлено при подаче иска ходатайство об определении места жительства ребенка с отцом на время производства процесса, удовлетворенное судом, результаты экспертиз были не те, на которые надеялась И.

Ребенок при производстве обоих экспертиз проявил одинаковую любовь к родителям, но, последовательно изъявил желание проживать с отцом, а с  мамой – «встречаться».

Согласно выводам экспертов государственной экспертизы родители одинаково хорошо подходили на роль воспитателя ребенка, но отец больше « умеет создавать целенаправленную деятельность ребенка», а мать, проявляя больше « мягкости и сопереживания» затрудняется такую деятельность организовать.

Однозначных рекомендаций о том, с кем должен ребенок оставаться, государственное экспертное учреждение не сделало, оставляя это на усмотрение суда,  а вот независимые эксперты были в выводах более конкретными и рекомендовали мальчика оставить проживать с отцом.

Суд, конечно же, результаты независимой досудебной экспертизы в качестве доказательства по делу не принял, но судить о том, насколько оно повлияло на решение суда, безусловно, можно.

В рассматриваемом деле имелось несколько крайне сложных для Д. моментов, которые адвокатам удалось успешно обойти. Это уголовное дело против отца Д., дедушки ребенка, который был привлечен к ответственности за якобы «избиение» И. (толкнул И., когда она силой ворвалась в квартиру отца Д.

с целью забрать ребенка силой с помощью своих друзей, И. упала и получила синяки). На момент последнего судебного заседания по делу об определении места жительства ребенка приговор в отношении Д. был вынесен, но не вступил в законную силу.

Данное обстоятельство позволило адвокатам отмести это доказательство, как недопустимое.

Кроме этого, матерью ребенка было подано в орган опеки и попечительства неисчислимое количество жалоб на то, что ей, якобы, не дают видеться с ребенком.

В результате, орган опеки и попечительства, без должной проверки, поверил этим заявлениям и в суде представил заключение о том, что отрицательно относится к тому, чтобы ребенок проживал с отцом, рекомендуя суду принять решение об оставлении ребенка с матерью.

Умело проведенный адвокатами «Легис Групп» допрос представителя органа опеки и попечительства, а также И. и Д., представил перед судом совершенно другую картину – это именно И.

в ряде случаев говорила ребенку, что придет к нему, и не являлась в назначенный день или время, а случаи, когда отец ребенка отказывал матери в назначенных встречах, ограничивались лишь теми, когда ребенок был на отдыхе в другом городе или сильно болел.

Внесенные адвокатом в своем выступлении сомнения в том, что мать сможет адекватно ухаживать за ребенком, дали свои результаты, так как судья довольно подробно расспрашивал И. о ее времяпровождении и занятиях с ребенком.

В результате, как и добивался адвокат, судья выяснил, что мать отводила ребенка только в детский сад, несмотря на его довольно слабое здоровье,  и считала, что этого более чем достаточно, в то время как отец ребенка водит его в бассейн, на развивающие и художественные курсы. Кроме того, после того как удалось вывести И.

на эмоции, выяснилось также, что она считает, что отец ребенка вместе со своей матерью «придумывает» ребенку болезни, в то время как она нечасто отводила сына к государственным врачам, и «этого было достаточно».

Суду нашими адвокатами были представлены медицинские документы, из которых следовало, что ребенок, сразу после того, как его забрал отец, был болен гнойным аденоидитом, который возникает в результате запущенного аденоидита. Ребенок получал платное лечение, которое ему помогло.

Итак, в результате грамотно проведенных подготовительных мероприятий, тщательной подготовки к каждому заседанию, скрупулёзного изучения обстоятельств дела, немедленной реакции на любое действие противной стороны, дело было выиграно. Решение суда полностью удовлетворило клиента МКА «Легис Групп» — Д., с которым ребенок остался проживать.

Помимо приведенного примера, с помощью адвокатов и ранее детям неоднократно определяли место жительства с отцами, в том числе, даже трехмесячному младенцу.

В большинстве случаев основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при производстве такого рода процессов, несомненно, одинаковы, но каждое дело, тем не менее, крайне индивидуально и требует вдумчивого подхода грамотного специалиста.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cc4233acb5a2100b3c4a353/kak-otcu-ostavit-rebenka-s-soboi-pri-razvode-5cc75a044900f400af335dc9

Как оставить детей с отцом после расторжения брака – судебная практика

Хочу чтобы ребенок жил с отцом

Кстати: Мы проводим онлайн-консультации.
Надёжно, экспертно, конфиденциально. Подробнее

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Иногда кажется, когда смотришь фильмы и сериалы, что в реальной жизни такого не бывает, ну слишком уж абсурдный сценарий. Однако юристы знают, что судебная практика может быть ещё куда более странной, чем все выдумки режиссёров и сценаристов.

Так к нам обратился Константин по вопросу определения места жительства детей, однако ситуация была не из стандартных. Супруга несколько лет назад сообщила ему о том, что уходит к другому мужчине и уже беременна от него.

Спустя несколько месяцев она родила девочку, при этом с Константином у них уже было двое общих детей, которые проживали всегда с ним. Брак расторгать супруга при этом не спешила. Константин тоже тогда не стал инициировать развод.

После родов жена постоянно приходила к девочкам вместе со своим новорожденным ребёнком, оставалась ночевать. В итоге это вылилось в то, что регулярно во вторник вечером она приходила и ночевала с девочками у Константина и в пятницу вечером уходила в свою новую семью.

Как на это реагировал отец её третьей дочери неизвестно. Бабушка детей, мать Константина, стала помогать ему с воспитанием девочек.

Периодически супруга угрожая тем, что заберет детей и Константин их больше не увидит, продолжала так приходить каждую неделю, занимала кровать одной из дочерей и спала там со своей малолетней новорожденной дочерью. Девочкам приходилось спать вместе на папиной кровати.

Интересно то, что супруга никогда не брала дочерей к себе, её нового сожителя никто никогда не видел, и никто не знал даже, где она территориально теперь проживает. Девочек она постоянно травмировала своими приходами и уходами.

За четыре года такого проживания ситуация накалилась настолько, что Константин решил наконец всё урегулировать юридически и обратился к нам за консультацией.

Расторжение брака

Первое, что особо не вызывало вопросов – расторжение брака. Наши специалисты поэтапно описали Константину процесс развода, разъяснили, что данное требование может быть заявлено в районный суд одновременно с требованиями о детях.

При этом фактически развод будет получен только после урегулирования всех споров.

Если же требуется расторгнуть брак максимально быстро, может быть заявлен отдельный иск исключительно с требованием о разводе в мировой суд, а все споры о детях начнут параллельно слушаться в районном суде.

Так как спешки не было, Константин принял решение урегулировать все вопросы в рамках одного дела. В районный суд нами было подано исковое заявление с требованиями: о расторжении брака, определении места жительства детей с отцом и определении порядка общения матери с ними. Алименты взыскивать на содержание детей с их матери наш доверитель не хотел.

Определение места жительства детей с отцом

В соответствии с Конституцией РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Согласно положениям статьи 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Кроме этого, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учётом их мнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребёнка. К таким обстоятельствам относятся:

  1. привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам;
  2. возраст ребёнка;
  3. нравственные и иные личные качества родителей;
  4. отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком;
  5. возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (с учётом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей);
  6. другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Также в Постановлении Пленума особо подчёркивается, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Кроме этого, суду с учётом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения отдельно проживающего родителя с детьми (время, место, продолжительность общения и т. п.), изложив его в резолютивной части решения.

Нами по согласования с нашим доверителем в исковом заявлении был предложен следующий порядок общения матери с девочками:

  • первую и третью субботу, воскресенье месяца с 10:00 до 19:00, как в месте преимущественного проживания детей, так и за его пределами, с учётом распорядка, интересов и увлечений детей;
  • каждый четверг с 16:00 по 20:00, как в месте преимущественного проживания детей, так и за его пределами, с учётом распорядка, интересов и увлечений детей;
  • летом, 14 календарных дней, с правом выезда за пределы Российской Федерации, согласовав дату выезда за месяц до планируем поездки;
  • свои дни рождения дети празднуют совместно с матерью, не менее 5 часов.

Нашего доверителя мы попросили к слушанию подготовить справки из наркологического и психоневрологического диспансеров, взять характеристику с места работы.

Характеристика и справки отца детей

Также классными руководителями девочек были подготовлены соответствующие характеристики о них, где учителя описали: уровень социализации детей в школе, развитость их способностей, вовлечённость родителей в учебный процесс и в целом охарактеризовали обстановку в семье.

Характеристики детей из школы

Встречный иск матери

Супруга Константина на первом же заседании заявила встречный иск с требованиями: об определении места жительства детей с ней, определении порядка общения Константина с ними и взыскании алиментов на содержание детей.

Относительно своих приездов на несколько дней в неделю с ночёвкой к девочкам она сообщила, что не хотела их травмировать своим переездом и поэтому по договорённости с истцом приезжала на несколько дней в неделю к ним.

В настоящее время не было необходимости менять место жительства детей. Дети знают, по какой причине и куда она уезжает. В периоды её отсутствия поддерживают с ней связь. Свои родительские обязанности она исполняет должным образом.

Также указала, что в последнее время отношения между супругами стали напряженные и отец детей настраивает их против неё.

Истица ходатайствовала о допросе свидетеля, своей родной сестры. Суд ходатайство удовлетворил, однако показания не принял во внимание, указав, что ввиду родственных связей показания данного свидетеля не могут носить объективный характер.

В течение судебных слушаний мать детей сообщала суду то о том, что она проживает по месту прописки, то называла адрес отца её третьей дочери, то вовсе утверждала, что место её жительства – это квартира Константина.

Заключение органов опеки

При определении места жительства детей и порядка общения с ними судом в обязательном порядке привлекаются органы опеки и попечительства по месту жительства матери и отца детей. В такой ситуации суд определил привлечь органы опеки по трём адресам:

  • по месту жительства Константина;
  • по адресу регистрации ответчицы;
  • по адресу, озвученному ответчицей в судебном заседании (адрес сожителя супруги Константина).

Однако по последнему адресу опека так и не смогла выйти для осмотра жилищных условий. По указанному адресу сообщили, что ответчица там не проживает. Поэтому акты обследования жилищных условий жизни ребёнка и лица, претендующего на его воспитание и заключения органов опеки были составлены только по двум адресам.

При этом в акте обследования по адресу регистрации ответчицы органы опеки указали, что в квартире отсутствуют условия проживания для малолетних детей, однако ответчица имеет возможность обеспечить основные потребности несовершеннолетних. Акт обследования условий жизни ребёнка и лица, претендующего на его воспитание (по месту жительства Константина)

Органами опеки была проведена беседа с девочками. Младшая дочь сообщила, что она живёт с папой, бабушкой и котом. Мама живёт отдельно, с какого точно периодна – не помнит. Где проживает мама, она не знает, в гостях никогда у неё не была.

Сообщила, что у мамы есть ещё одна дочка. Мама приходит часто с ночёвкой, девочки в эти дни спят в кровати папы. Отношения с родителями хорошие, но жить она хочет с папой, в месте его проживания всё родное.

И даже если бы мама жила в соседнем доме, всё равно хотела бы жить с папой.

Старшая дочь сообщила, что мама перестала с ними жить, с того момента, когда у неё родилась третья дочь. Она ходит к ним в гости. Жить она хочет с папой, так как мама выбрала свой путь, у третьей дочери есть свой отец и ей он не родной, жить с ним она не хочет. Сожителя матери она не знает и где проживает мама тоже не знает. Жить она хочет с папой, её устраивает, как она сейчас живёт.

В своём заключении органы опеки по месту жительства отца указали, что считают возможным определить место жительства детей с ним, при условии обеспечения матери права на участие в воспитании дочерей и общение с ними. Также предложили рекомендуемый график общения детей с матерью. Кроме этого, органы опеки рекомендовали родителям детей относиться к друг другу корректно, чтобы не подрывать свой авторитет в глазах детей, совместно решать вопросы, касающиеся их воспитания и образования, не формировать у малолетних негативное мнение о друг друге. Заключение органов опеки, попечительства и патронажа

Мнение детей

Так как девочкам к моменту судебных слушаний уже исполнилось 10 лет, а в соответствии со статьей 57 Семейного кодекса РФ учёт мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, для опроса девочек в суде нами был приглашён специалист с педагогическим образованием.

В суде младшая дочь пояснила, что в данной квартире с отцом проживала всегда и не хочет уезжать, хочет остаться жить с папой. Мать приезжает к ним несколько раз в неделю, к себе в гости не приглашает. Старшая дочь в суде также пояснила, что хочет остаться жить с отцом, поскольку у матери есть другой мужчина.

Судебная психологическая экспертиза детей и детско-родительских отношений в данном деле не назначалась.

Решение суда

На пятом заседании по делу судья вынесла решение, которым расторгла брак истца и ответчицы, определила место жительства дочерей с отцом и порядок общения матери с ними.

Решение суда об определении места жительства двух детей с отцом.

Таким образом, практически все наши требования были удовлетворены. Через несколько дней судья изготовила решение в окончательной форме, ещё через месяц оно вступило в законную силу.

Случаи определения места жительства детей с отцами в российской судебной практике встречаются довольно редко. В большинстве случаев суд оказывается на стороне матерей, особенно, если дети малолетние.

Поэтому, если стоит такая задача, к процессу следует тщательно подготовиться, учесть все возможные обстоятельства дела.

Помочь это реализовать может только профессиональный семейный юрист, обращайтесь + 7 (495) 722-99-33

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/kak-my-posle-razvoda-ostavili-detey-s-ottsom-sudebnaya-praktika.html/

Как после развода оставить ребенка с отцом в России в 2019 году

Хочу чтобы ребенок жил с отцом

Развод супругов всегда вызывает большое количество проблем, которые нужно немедленно решать. Главной и самой сложной среди них остается вопрос: с кем из супругов останется ребенок. В результате развода кто-то из родителей обязательно лишается права постоянно с ним проживать, однако он не теряет права и обязанностей по его воспитанию и содержанию.

Действующее законодательство РФ обязывает решать вопросы по участию родителей в содержании и воспитании несовершеннолетних детей после развода учитывая и соблюдая их права.

Последняя статистика происходящих разводов за несколько лет показала, что маленькие дети в результате разводов остаются жить с матерью, только в небольшом количестве случаев, примерно 5-6%, несовершеннолетние дети остаются жить с отцами.

Последовательность действий

Зачастую, мужчины сами хотят после развода оставить несовершеннолетнего ребенка жить совместно с ним и принимать постоянное участие в его воспитании. Самым главным нюансом при этом является крайне трезво оценить все свои непосредственные возможности, а также оставаться уверенным именно в том, что родной сын или дочь будет легко обходиться без матери.

В некоторых случаях после развода окончательное решение оставить детей себе мужчина способен принимать находясь в состоянии некоторой эмоциональной нестабильности, когда он руководствуется желанием оставить жену без алиментов и особенно негативным отношением к своей бывшей супруге.

В большинстве случаев окончательное решение о том, чтобы оставить себе ребенка появляется из-за неполноценного общения с ним сразу после развода. Когда отец решает после развода тщательно бороться за то, чтобы ребенок остался с ним, ему важно выполнять следующие действия.

  1. Поговорить до развода с матерью и обсудить все важные вопросы. Бывают случаи, когда после мирного разговора она добровольно согласится оставить малыша с бывшим мужем. Ведь любящий и вполне обеспеченный отец способен обеспечить ему полноценную жизнь. В случае, когда мать не имеет таких возможностей из-за особенностей работы либо личной жизни, сразу после бракоразводного процесса она имеет право оставить малыша отцу добровольно.
  2. Можно обратиться к бывшей жене с оформленным письмом, в котором сообщить о своем желании оставить ребенка у себя, при этом обосновав причины, в соответствии с какими вы сможете обеспечить ему полноценную жизнь. В конце этого письма лучше всего указать просьбу, чтобы мать ответила и сообщила о принятом ей решении. В другом случае матери необходимо обязательно предупредить о своем намерении оставить с собой совместного ребенка. Такое письмо необходимо отправить заказным с ответным уведомлением.
  3. Как помощники для отца могут выступать непосредственно органы опеки и попечительства. Личное обращение мужчины способно подробно объяснить ситуацию, а также свое сильное желание оставить на воспитание несовершеннолетнего ребенка. Может быть их тщательная поддержка сможет помочь убедить мать принять решение в досудебном порядке. Копию экземпляра заявления для органов опеки требуется оставить непосредственно для судебного разбирательства, в качестве доказательства серьезных намерений отца по отношению к воспитанию ребенка.
  4. Когда есть необходимость для решения вопроса в судебной инстанции, требуется уделить особое внимание сбору необходимых документов, чеков, квитанций, а также банковских выписок, подтверждающие усилия бывшего супруга для обеспечения потребностей ребенка.
  5. Суд может потребовать подтверждение от органов опеки о том, что у супруга есть все возможности для содержания ребенка. Это может означать только то, что работники органов опеки обязаны посетить квартиру или дом, где проживает отец, тщательно оценить все условия для проживания, подтвердить, что в доме есть спальное и рабочее место для занятий ребенка, а также условий для отдыха и игр.
  6. Во время принятия решения в обязательном порядке учитывается также мнение ребенка, достигнувшего сознательного совершеннолетнего возраста, выясняются отношения его с отцом, а также наличие его желания после развода жить совместно с ним. На судебных приставов привязанность к отцу окажет намного большая привязанность к отцу, чем к матери.

Помимо вопроса с кем останется ребенок, родители часто решают следующие вопросы раздела имущества: → квартиры, → наследства, →автомобиля, → кредитов, → ипотеки.

Чтобы решить главный вопрос, с кем будет жить после развода ребенок, можно использовать несколько способов.

Мирная договоренность родителей

Такой способ является наиболее простым и наименее травмирующий для супругов и самого ребенка. Он проходит без вмешательства чужих людей, а также без публичного разбирательства в суде. Результатом такого процесса будет являться непосредственно «Соглашение о детях» — официальный документ, который точно оговаривает место их точного проживания после развода.

В этом документе необходимо указать важные нюансы такие, как: с кем оставить несовершеннолетнего ребенка, права второго родителя, который будет жить отдельно от ребенка и так далее. Когда у супругов несколько детей, тогда нужно все эти условия важно указывать для каждого из них.

Данное соглашение должно заключаться еще до процесса слушания дела о расторжении брака либо во время разводного процесса.

Этот документ должен быть составлен в двух экземплярах для обоих родителей. Когда суд решает заверить готовое соглашение у нотариуса, тогда следует сделать третий экземпляр, который постоянно будет храниться у самого нотариуса. В таком случае, при изменении мнения одного из супругов условия соглашения будет невозможно изменить.

Судебное решение о том с кем останется ребенок

В случае, если после развода между супругами не было принята договоренность либо составленное супругами добровольное соглашение полностью не учитывает права несовершеннолетнего малыша либо права одного из родителя, то место проживания ребенка устанавливает непосредственно суд. Главной его задачей является тщательное соблюдение основных интересов ребенка сразу после развода его родителей.

Судом уточняются главные нюансы: как сильно он привязан к отцу и матери, а также возраст малыша. При этом также важны непосредственно моральные качества обоих родителей ребенка, а также их материальные возможности по обеспечению полноценной жизни ребенка. Решить вопрос о проживании совместного ребенка невозможно без учета мнения сотрудников органов опеки и попечительства.

  1. Подача искового заявления в суд. Сразу после судебного заседания отец имеет полное право оформить и подать своё заявление с главными требованиями о совместном проживании со своим ребенком. В нем должны быть обоснованы причины принятого решения, а также наличие у него преимуществ. К преимуществам могут относиться хорошее окружение близких, сохранение прежней школы и учебного класса, возможность посещать хорошее учебное заведение, заниматься разнообразной творческой деятельностью и другие.
  2. Судебный процесс. Главной целью любого судебного процесса является выяснение вопроса, касающегося проживания с каким из родителей ему будет более полезнее жить. Обычно, суд выносит окончательное решение в пользу непосредственно того родителя, который гарантирует наиболее оптимальные условия. При этом важно учитывать, что сам судья руководствуется не только общим уровнем финансового достатка. Во многих случаях именно отец предлагает более удобные условия для жизни малыша. Но суд должен руководствоваться многими факторами при вынесении такого решения, не только материальными. Также в случаях, когда малышу уже более 10 лет, то он тоже может высказать свое мнение по данному вопросу.
  3. Мотивация суда. Не учитывая равные права обоих родителей по отношению к несовершеннолетним, во многих случаях суд может решить оставить его с матерью. В большинстве случаев права отца значительно ущемляются: после бракоразводного процесса им не дают право оставить на воспитание детей, а иногда даже полностью лишают их общения с ними.

Принимая решение, с кем оставить ребенка, суд учитывает следующие особенности:

  1. Для судебных приставов важным нюансом является образ жизни, который ведут родители ребенка. Тот, кто слишком склонен к постоянному употреблению именно спиртных напитков либо наркотиков, вряд ли получит шанс воспитывать ребенка. Основанием для отказа в воспитании ребенка также может быть неподобающее поведение матери, тогда право на воспитание переходит отцу.
  2. Не менее важным фактором является и материальная обеспеченность родителей. При сложном материальном положении матери суд скорее всего отдаст ребенка на воспитание отцу.
  3. Судья не решит передать право на воспитание ребенка матери с некоторыми психическими заболеваниями либо возможным ограничение ее дееспособности.
  4. Суд в каждом случае учитывает полную степень ответственности супругов, чтобы точно выяснить, не было ли случаев, когда мать оставляла детей без присмотра, надолго уходила из дома без причин.
  5. Судья также обязательно учитывает степень загруженности супругов работой. Если трудовая деятельность одного из них связана с регулярными длительными командировками, то он практически не имеет шанса на то, что получит ребенка на воспитание.
  6. Учитывая все эти обстоятельства суд также учитывает отношения ребенка с отцом. Сильная привязанность станет дополнительным доводом для принятия решения непосредственно в пользу отца.

Факты, влияющие на решение суда в пользу отца, необходимо доказывать, предоставляя справки, свидетелей и другие документы.

Помогла статья? Оцените её (30 4,60 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravsam.ru/razvod/kak-ostavit-detej-s-otcom-posle-razvoda.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть