Хозяин оставил своей беременной собаке завещание

���������� ���� ���������������� �������������������� ������������������ ��������������

Хозяин оставил своей беременной собаке завещание

�� ���������������������� �������������� �������������� ������ ���������� �������������� – ���� �������������������� �� ������������������ ���������� �������������� �������������� ���������������� ������ �������� ���������� ������������ ������ ����������������.

�� �������� ���������� ���������� �������������������� �� ������ �� ���������������������� ���������������� ������������������������, ���� ���� ������������, ������������������, ������ ���������� ���� ������������.

���� ������ ���� ����������, ������ �� ������������ �������������� ���������������� ���������� ���������� ���������������� �������� ������������������ �������������� ������������ ������ �������������������� ��������. �� ������ �������������� ������ �������� ������������. ���� ���������� ��������…

������������������: �������������������� ���������������� �� ������������ ������������������ ������������ ������ ����������������. ��������: ������������������ ������������/ ��������

���������� ������������������, ��������������:

���������������� ������������������������ ������������������������ �������������� ������ �������� �������� – ���������������� ������������������, �� ���������� ���� �������������� ���������������������������� ����������������������������.

�������������� ���������� ��������������, �� ���������������� ������ ���������� ���� �������������� ������������. ������������ �������� �� �������� ���������������� ��������������.

�� ������������������ ���������� ���������� �������������� ���������� �������������� ����������������, �� ������������ �������������� ���������� ������������������ �������������� ������������������ ����������������.

������ ���� ������������ ������������������, ������������������������ ���������������������������������������� ������������ ������������ ��������? ������������ ���������� ������������ ���������������� ���������������������������� ����������. �� �������� ������-���� ���������������� �������������������� ������������������ �������������� ���������������� ������������������ ���� ������ “���������������� ����������”, ������, ��������������, ���������� ����������������.

����������������, ���������� ���������������� �� ������������������ “�������������������������� ��������������������” (������������ 1139 ������������������������ �������������� ����). ������ �������������� ������ ������.

�������������������� ������������ ������������������ ���� ������������ ������ �������������������� ���������������������� ���������������������� ������������������ �������������������������� �������������������� ���������������� ����������������, �� ���������� ������������������������ ���������������������� ������������ �� �������� ���� ��������.

���������������� ���� �������������� �� ���������������� ��������������? ���� �������������������� ������������ “���������������������������� ��������������������” ���������������� ���� �������������� �������� �������������������� ������ ����������������������, �������� ������ ��������������������.

������ ���������������������������� ���������� �������� ���������������� ���� ������������, �� ���������������� �������������������� ������������������ �� ���������� ������������������������ ���������� ������������������������ ���� ������������������������.

������������ ���������� ���������������� ���������� ������������������������ �� �������������� �������� ���� ������������������ ����������������������.

�������� ������������������ ���������������� ���� ������������������, ���������� ������������������, ������ �� ������������������ ������������������ ��������, �� ������������ ������������������ – ���������������������������� �������������� ���� ���������� �������������������� �������������������� ��������������. ������������ �������� ������������������, ������ �������������������� �������������������� �� �������������� �������� ���� ����������.

�� 2019 �������� �������������������������� �������������������������������� ������������������������ ������������������ ������������ ���������������� ����������������������, ���������������������� �� �������������� ���������������������� ������������������ ������������������������ �������������������� �� ���������� ����������������. �� ���� ������������ �� ������.

������������ �������������������� ���������� �������������� “���������������������������� ��������” (������������ 123.20-1 ���� ����). �������� ���������������� ���������������� ������������ ������ ��������, ���������� �������������� ������������������ ���� ���������������� �� �������� ���������������� ������ �������������������������� ����������������������.

������������ ���������������� �������� �������� ���� ������������ ���� ������������������ ������������ ������, ������������������������ ������������������������ ��������������, �������������������� ������ ����������, ���� �� �������������� �������������� ���������������������� �������������������� ����������������������, ���������������������������� ��������������������������. ���� �������������������� ���������� ���������������� ������������ ����-���� �������������� �������������������� ������������������������ �������������������� ���������������� ������ ����-���� ���������������������� ���������������� ������������ �� �������������� ��������������������, �� �������� �������������� ������������������������ ���� ���� �������������� ������������������������.

���������������������������� �������� ���� ������������������ ������������������ ���������� ������������ �������������������� ������������ �� ���������� �������������������� ������ ���������������������������� ��������������������.

�� ������������������, �������� ���� �������� ������������ ������ ���� �������� ������������ ������������������ ���������� �� ������������������������ �� �������������������� ������ ���������� �������������� ������������������ �������� �������������������������� �� ������ �������������� ������������������.

������������ ���������������������� �������������������� ���������������������� ����������, ���������� �� ���������������� ���� ������������������ ���������������� �������������� ���������� �������������� ������ ������������������ ���������� �� �������� ����������������������-�������������� �������� ���� �������� ���������������������������� ����������-�������� ���������������������������������� ����������������. ���������������������� ������������ ���������� 100 ������ ���������������������� ������������ ���������������������������� �������� ���������������� ������������.

Источник: https://rg.ru/2020/05/12/reg-cfo/mozhno-li-ostavit-nasledstvo-domashnemu-pitomcu.html

Домашние животные в наследство * Правовая зоозащита

Хозяин оставил своей беременной собаке завещание

При рассмотрении этой сложной и неотработанной темы мы должны помнить, что на основании ст.137 ГК РФ  к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом не установлено иное.

Следовательно, домашние животные, принадлежащие умершему на момент его смерти являются наследственной массой наряду с квартирой, машиной и иным имуществом.

И к домашним животным должны применяться общие правила о наследстве, хотя на практике так случается далеко не все

Начнем разбирать часть 3 ГК РФ, которая посвящена нормам наследования.

Кратко остановимся на том, что наследство осуществляется по завещанию и закону. Наследование  по закону имеет место, когда завещание отсутствует, а также в иных случаях, установленных законодательством

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности только после открытия наследства. Т.е. завещание того или иного имущества какому-то лицу зависит только от воли завещателя, а вот принять или не принять наследство после его открытия – зависит от воли наследника.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Т.е.

он может указать в завещание, что завещает любимому внуку кошку Мурку, а также всех животных, которые будут принадлежать ему на момент смерти, Завещание может быть  в пользу одного или нескольких лиц.

Кроме того, в завещании могут быть указаны  другие наследники в случае, если указанные наследники умрут до момента открытия наследства, откажутся от наследства или не смогут его принять по разным причинам.

Запомним еще один момент, важный для нашей темы о правовом положении домашних животных. В завещании помимо имущества, которое завещается, и лиц, которым это имущество завещается, может быть прописан и исполнитель завещания – любое лицо (с согласия данного лица).

Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом, принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников, исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного возложения. Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях. Ну и немаловажно для нас, что исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.

Теперь поговорим о принятии наследства. Очень важно, что на основании ст. ст.1152  и 1158 ГК невозможно принять часть наследства, а от другой части отказаться. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Т.е. невозможно принять в наследство квартиру и отказаться от кошки Мурки.

У нас же это происходит постоянно.

И еще очень важно для нас. На основании ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Т.е.

кошка Мурка, принадлежащая умершему на момент его смерти, считается принадлежащим наследнику со дня смерти наследодателя. А на основании ст. 210 ГК собственник, т.е.

 в нашем случае наследник, должен нести и бремя содержания этой кошки Мурки.

Но, несмотря на то, что имущество считается принадлежащим наследнику с момент открытия наследства, срок принятия наследства составляет шесть месяцев и может быть продлен по некоторым причинам. За это время могут объявиться другие лица, претендующее на роль наследников, наследник может быть признан недостойным и т.п. и т.д.

Поэтому на основании ст. 1171 ГК  для защиты прав наследников и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом наследства принимаются необходимые меры по охране наследства и управлению им.

 Нотариус принимает эти меры по заявлению наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

В случае, когда назначен исполнитель завещания, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания. Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию  наследников.

В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, хранение указанного имущества обеспечивается исполнителем завещания самостоятельно либо посредством заключения договора хранения с кем-либо из наследников или другим лицом по усмотрению исполнителя завещания.

Из указанной статьи ясно, что в случае принятия наследства по закону или отсутствии в завещании указания исполнителя завещания, меры по сохранению животных должен принять нотариус. Причем, список лиц, по требованию которых нотариус должен принять меры по охране наследства, не ограничен.

Представляется, что к «другим лицам, действующим в интересах сохранения наследственного имущества» можно отнести, допустим, фонды и общества защиты животных, а также и частных лиц. В случае наличия исполнителя завещания исполнитель должен и может обеспечить сохранность животных.

Либо лично, либо по договору с другими юридическими или физическими лицами.

Что же получается на практике? На практике бывает три варианта развития событий.

Первый, наверное, все же встречающийся чаще всего. Любящие родственники умершего или просто благодарные наследники берут животных-сирот под свою опеку, заботятся о них или пристраивают в хорошие руки.

Во втором, который встречается реже всего, в том случае, если животное дорогое, а стоимость некоторых кошек и собак сейчас иногда очень мало отличатся от стоимости автомобиля, решают свои споры о принадлежности животного у нотариуса или в суде. Здесь, как я  говорила, должны применяться общие правила о разделе наследства.

Конечно, при прочих равных обстоятельствах суд должен учитывать степень привязанности животного к кому-либо из наследников, привязанности кого-либо из наследников к животному и условия, который тот или иной наследник может животному предоставить.

В том случае, если стоимость животного или животных (особенно, при наследовании питомника)  несоразмерна с наследственной долей получающего ее наследника, данная несоразмерность может быть компенсирована денежной суммой.

Но, чаще всего ситуация бывает несколько другой. Наследники не отказываются от квартиры, машины и другого дорогостоящего имущества, а вот кошка Мурка им совершенно не нужна.

И они, совершенно не задумываясь о незаконности данного действия, через несколько дней после смерти хозяина Мурки выбрасывают кошарку в подвал, или приглашают ветеринара для усыпления, или… топят, закапывают в землю, завозят в лес (нужное подчеркнуть). Это не страшилки. Это факты из реальной жизни.

Достаточно зайти на любой сайт практической зоозащиты, чтобы увидеть множество тем, в которых наследники веду себя так, как указано. Или снисходительно позволяют волонтерам помочь этим бедолагам, морщась, дозволяют животинкам пожить еще чуть-чуть в квартире, которая совсем недавно была домом любимцев умершего.

И вот, волонтеры, или просто добрая соседка, своими силами и за свой счет спасают, кормят, пристраивают.

А те людям, которые в будущем намереваются получить за квартирку или дом нехилую сумму, невдомек, что они еще не вправе распорядиться (умертвить), или выбросить (это, вообще, ничтожная сделка) Мурку, или «повесить» бремя по ее спасению и пристройству на других лиц. Наследники, приняв дорогостоящее имущество, обязаны минимум на протяжении полугода обеспечить жизнь кошке Мурке или собачке Динке. Но на практике у нас совершенно по другому.

А как должно было бы быть и как может быть.

Если бы любящая свою кошку тетя Маня написала в завещании о том, что включает кошку Мурку в наследственную массу наряду с квартирой, швейной машинкой и комодом, а исполнителем завещания назначает добрую соседку тетю Галю (или приют, как должно было бы быть в идеале), с согласия тети Гали, конечно, то после смерти бы тети Мани тетя Галя спокойно бы забрала Мурку к себе, кормила бы ее, ухаживала, лечила. А если бы забрать к себе кошку Мурку у нее не получилось бы, то поручила обеспечение жизнедеятельности Мурки другому лицу, возможно, на платной основе, контролировала бы это лицо, и все это за счет наследников. Естественно, могли бы быть споры о стоимости содержания кошки Мурки или причитающегося вознаграждения за ее содержание, но эти вопросы можно было бы решить в суде.

В тех случаях, когда исполнитель завещания не назначен, или завещание отсутствует, нотариус обязан принять меры по сохранности кошки Мурки и передать ее на хранении (содержание) наследнику или другому лицу.

 Заинтересованные лица вправе предъявить свои требования о возмещении расходов в любое время, как после принятия наследства наследниками, так и до этого.

При этом, если наследство еще не принято наследниками, заинтересованное лицо вправе обращаться к исполнителю завещания либо к нотариусу по месту открытия наследства для удовлетворения своих требований без участия будущих наследников.

То есть вопросы содержания собак и кошек после смерти их хозяина решаемы законодательно, только вот практики по таким делам нет совсем. А кто, как не мы должны ее создавать? Начнем?

Источник: http://pravo-zoozahita.ru/domashnie-zhivotnye-v-nasledstvo/

Практическая реализация завещательного возложения в отношении домашних животных

Хозяин оставил своей беременной собаке завещание

 Можно ли оставить наследство в пользу домашнего питомца?

Согласно статистическим исследованиям, около 70% процентов владельцев домашних животных, принявших участие в интернет-опросах, задумываются о возможности нормального обеспечения и содержания своих питомцев в случае смерти хозяина. Многие нотариусы также отмечают, что их клиенты часто пытаются оставить наследство в пользу любимой кошки или собаки или, как минимум, интересуются правовыми инструментами для возможности решения данной проблемы.

Здесь следует отметить, что по российскому законодательству животные не признаются субъектами права. А это значит, что в отличии от некоторых зарубежных стран (например США) домашние питомцы не могут выступать в качестве наследников имущества их покойных хозяев.

Более того, с точки зрения отечественного права, животные сами являются имуществом (объектом права) и, соответственно, входят в наследственную массу. Таким образом, указать в завещании собаку или кошку в качестве наследника юридически невозможно.

Важно понимать, что в случае указания домашнего питомца как наследника, завещание будет считаться недействительным полностью или частично. Однако это не означает, что позаботиться о судьбе своего любимца после смерти хозяина невозможно.

Как юридически грамотно обеспечить уход и содержание животного?

На данный момент существуют следующие возможности указать домашнего питомца в завещании:

●      передать животное по наследству вместе с другим  имуществом (в этом случае, наследник, приняв другое имущество, не сможет отказаться от животного, однако контролировать дальнейшие действия наследника в отношении собаки или кошки будет невозможным, поэтому данный способ подходит далеко не всегда и является довольно рискованным);

●      возложить обязанность (завещательное возложение) на одного или всех наследников по уходу и содержанию за питомцем (с указанием контролирующих исполнение воли покойного лиц или без такового, правильное распределение контролирующих функций между несколькими лицами или организациями позволит существенно снизить риски неисполнения);

●      возложить обязанность (завещательное возложение) и назначить стороннего исполнителя (не из числа наследников) по уходу за животным (это может быть любой человек, приют, зоогостиница и т. д.), выделив при этом определенную сумму из наследственной массы в пользу исполнителя;

●      учредить наследственный фонд в целях обеспечения надлежащего ухода и содержания за животным. 

Ошибки в оформлении завещания чреваты неопределенностью судьбы домашнего питомца.

При составлении завещания в нотариальной конторе, нотариус, безусловно, разъяснит о невозможности включения животного в число наследников и посоветует клиенту для защиты своего питомца использовать завещательное возложение.

Однако в ситуациях, когда имеет место закрытое завещание, которое нотариус вскрывает после смерти наследодателя, поправить уже ничего нельзя.

Та часть завещания, которая предусматривает передачу имущества в пользу животного, будет автоматически признана недействительной, и, соответственно, исполняться не будет.

Поэтому рекомендуется составлять  подобные завещания только с опытным юристом, который сможет правильно оформить завещание с учетом воли  наследодателя и требованиями действующего наследственного законодательства.

Завещательное возложение в отношении животных: правовые проблемы и способы их решения

https://www.youtube.com/watch?v=UmM-1AIbML8

Данный правовой инструмент предполагает обременение прав наследника путем возложения на него обязанности по уходу и содержанию домашнего животного. Нотариусы отмечают, что применение завещательных возложений с каждым годом неуклонно растет.

В отличие от  случаев обычной передачи домашних питомцев по наследству, риски неисполнения этой обязанности наследником или иным ответственным лицом  значительно снижаются, поскольку законодательством предусматривается возможность подачи судебного иска заинтересованными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением воли покойного. 

Тем не менее, на настоящий момент российское законодательство в этой области является весьма несовершенным. Основная проблема заключается в том, что правовые механизмы, обеспечивающие практическую реализацию исполнения обязанности наследника или иного исполнителя по отношению к животным, и контроля за исполнением находятся в зачаточном состоянии. 

Проблема отсутствия системы контроля

В законе не предусмотрена система контроля за исполнением обязанности по содержанию и уходу за домашними питомцами наследодателя.

Таким образом, если завещательное возложение будет составлено лишь в общих чертах, без тщательной проработки деталей контроля за выполнением обязанности по уходу и содержанию и четкого указания материальной базы и распределения средств для реализации надлежащего исполнения, исполнение данных обязанностей на практике будет осуществляться в зависимости от сложившихся обстоятельств, таких как моральные качества наследника или исполнителя, объем финансирования исполнения и т. д.   

Проблема неисполнения обязанности по содержанию и уходу за животным

Другой важной проблемой является то обстоятельство, что по отношению к наследнику в случае неисполнения им завещательного возложения должным образом, законодатель не предусматривает каких-либо санкций.

Иными словами, привлечь наследника или иного исполнителя к  реальной юридической ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по уходу и содержанию животного можно только в том случае, если его действия конкретно будут подпадать под уголовную статью о жестоком обращении с животными и подтверждены соответствующими доказательствами, что тоже в силу объективных причин довольно сложно реализуется на практике.

Единственное, что является более менее доступным, можно понудить наследника исполнять свою обязанность, путем подачи соответствующего иска в суд. Однако, после принятия такого решения судом добиться его реального исполнения на практике также не представляется возможным.

Судебные приставы слишком загружены работой по исполнению судебных решений в пользу людей, чтобы тратить время на проверку исполнения судебных решений в отношении животных. В лучшем случае, пристав один раз посетит наследника по месту его проживания.

И даже это уже представляется как чудо. 

Кроме этого, следует отметить, что обратиться в суд с иском о понуждении исполнения завещательного возложения вправе ограниченный круг лиц. 

По закону к таким лицам относятся:

●      другие наследники;

●      заинтересованные лица;

●      исполнитель завещания (лицо, контролирующее исполнение).

При этом, судебная практика по данной категории дел еще не сформировалась, поскольку большинство потенциальных истцов понимает, что по факту это мало что даст. Надлежащий уход за животными обеспечивается наличием у  обязанного лица определенных моральных качеств или хотя бы страха перед возможными санкциями.

Если ничего этого нет, то повторное закрепление за ним обязанности в зале суда суть проблемы не меняет. Тем не менее, решение данной проблемы существует.

Достаточно лишь детально прописать функции контроля в завещании, грамотно распределить их  между несколькими лицами и предусмотреть финансовую ответственность обязанного лица (однако, такая ответственность не может выходить за рамки стоимости наследственной массы, находящейся в распоряжении исполнителя). 

Проблема объективной невозможности исполнения завещательного возложения

https://www.youtube.com/watch?v=44BvXAyhLB4

В некоторых случаях, выполнить обязанности по отношению к животным наследодателя не представляется возможным по объективным причинам. Такое  может произойти в следующих случаях:

●      смерть наследника;

●      отказ исполнителя, не являющегося наследником;

●      невозможность содержания животного в связи с аллергией на шерсть у наследника или членов его семьи;

●      переезд обязанного наследника в другой город или страну, либо частые длительные командировки.

Во избежании подобных препятствий исполнения завещательного возложения, следует прописать в завещании возможности решения подобных проблем, например, путем передачи животного в приют или иному лицу с выделением средств в необходимом объеме на уход и содержание домашнего питомца из наследственной массы. Опытный юрист поможет предусмотреть все возможные нюансы и тем самым обеспечить надлежащее исполнение завещательного возложения.

Создание наследственных фондов на содержание домашних животных: плюсы и минусы

Возможность учреждения специальных трастов появилась у российских наследодателей совсем недавно, в конце прошлого года.

По запросу в Нотариальную Палату, мы получили информацию, подтверждающую возможность использования наследственных фондов в целях обеспечения нормальной жизни домашних животных после смерти их хозяев.

С точки зрения юридических перспектив, следует отметить, что это самый надежный способ решения проблем, связанных с уходом и содержанием  за животными. 

Плюсы учреждения трастового фонда

Главный плюс заключается в том, что такой  фонд является организацией, а это значит, что его деятельность, доходы и расходы проверяются контролирующими органами государства. Таким образом, учреждение фонда позволяет полностью контролировать исполнение воли наследодателя.

Кроме того, деятельность трастового фонда предусматривает реализацию данной обязанности в деталях.

Например, фонд может заключить договор на обслуживание домашнего питомца ветеринарной клиникой или даже нанять в штат организации ветеринара и других работников, обеспечивающих кормление, выгул, уборку, груминг и иные функции.

Минусы трастового фонда

Среди проблем, связанных с учреждением трастового фонда, следует отметить невозможность создания такого фонда при жизни (то есть у наследодателя нет возможности лично проконтролировать наличие нужного функционала фонда и отладку его работы), а также сложность и финансовую затратность работы траста. Не каждый человек сможет позволить себе учреждение собственного наследственного фонда. Также легко ошибиться в расчете расходов на содержание такого траста.

 Альтернативные способы обеспечения животных после смерти

Если ни один из указанных выше способов не подходит, следует рассмотреть косвенные правовые возможности защиты интересов домашних питомцев. Наиболее интересными представляются следующие варианты действий наследодателя:

●      заключение наследственного договора с иностранными компаниями;

●      учреждение собственной некоммерческой организации в сфере защиты животных.

Обеспечение домашних питомцев после смерти их владельцев в западных странах широко распространено. Правовой механизм реализации обязанности по уходу и содержанию животных  отработан в деталях.  Действующее законодательство предусматривает необходимые санкции в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения воли клиента таких организаций.

Таким образом, возложение ответственности по содержанию и уходу за своим домашним питомцем на иностранную компанию имеет высокий уровень надежности и правовых гарантий. При этом,  нет необходимости отправлять домашнего питомца  на проживание в другую страну.

У таких компаний достаточно возможностей для организации надлежащего ухода за животными и в пределах России, без потери качества исполнения. Единственный минус данного варианта  заключается в том, что стоимость услуг таких компаний является довольно высокой. Практика показывает, что содержание одного животного обходится примерно  в триста-пятьсот долларов в месяц.

Тем не менее, если главной целью наследодателя является защита своего питомца, наличие недвижимости вполне позволяет воплотить такой план в жизнь.  

Другим вариантом является учреждение  наследодателем собственного приюта или организации по защите прав животных еще при жизни. В этом случае по наследству можно передать все свое имущество или его часть в пользу такой организации с завещательным возложением на нее обязанности по содержанию своего домашнего питомца.

И еще при жизни отладить все механизмы, связанные с надлежащим уходом и содержанием за животными (нанять ветеринаров, персонал, осуществлять деятельность, приносящую прибыль в целях постоянного пополнения бюджета организации на осуществление ее деятельности по Уставу (например, оказание ветеринарных услуг), привлечь заинтересованных людей (например, зоозащитников) к совместному управлению организацией, чтобы обеспечить ее  нормальное функционирование после своей смерти).

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/04/13/prakticheskaya_realizaciya_zaveschatelnogo_vozlozheniya_v_otnoshenii_domashnih_zhivotnyh

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть