Жестокое завещание отзывы

Содержание

Когда есть завещание на конкретных лиц, кто еще может претендовать?

Жестокое завещание отзывы

Кто ещё имеет право на наследство при наличии завещания?

К глубокому сожалению, мы все не вечны. Стоит заранее побеспокоиться о своих наследниках. Добровольное волеизъявление лиц, находящихся в «здравом уме и твёрдой памяти» называется завещанием.

Необходимо строго придерживаться серьёзным требованиям, которые действующее законодательство РФ предъявляет к правильному его составлению. Дабы его в дальнейшем не смогли аннулировать.

Общие правила

В том случае, когда усопший не составил после кончины завещание, то всё недвижимое имущество распределяют между родственниками в порядке очереди. Если было составлено, то свободная воля гражданина является незыблемой и принимается к исполнению.

Своё добро завещать можно кому угодно, даже государству. В том числе любому человеку, который не является родственником.

Что могут требовать родственники, если их обошли в завещании? Практически ничего не могут, так как их фамилий нет в документе.

Можно попробовать добиться некоторой части наследства, но с этой целью понадобятся веские аргументы.

Если их нет, то придётся обращаться в суд. Сразу отметим, что дело это долгое, довольно затратное, результат непредсказуем.

Если завещание есть, то кто имеет право на наследство умершего по закону?

Приведён наиболее полный список всех наследников по закону, в том случае, когда есть документы завещателя. В первую очередь это:

  • физическое лицо (лица);
  • юридическое лицо (лица);
  • непосредственно само государство;
  • международные и муниципальные организации;
  • некоммерческие компании.

Данное правило предполагает полное волеизъявления усопшего, если оно не идёт против желания других лиц.

Так кто же имеет право на обязательную долю в наследстве, вне зависимости от завещания? На неё могут претендовать самые близкие недееспособные родственники завещателя. например: супруг (-а), его дети и родители.

Кого можно считать недееспособным:

  • инвалидов с детских лет или по жизни;
  • несовершеннолетних граждан
  • пенсионеров. ВАЖНО! В том случае, когда человек пошел на пенсию раньше положенного законодательством срока, то недееспособным его не признают.

Для того чтобы начать дело о наследовании, необходимо будет подтвердить свою недееспособность. Это может быть справка об инвалидности, свидетельство о рождении или пенсионное удостоверение.

Если есть завещание на конкретных лиц, может ли кто-то еще претендовать ещё на имущество? Именно таким вопросом часто задаются люди, которых умерший не вписал в своё завещание. Да, в этом случае есть прецеденты и исключения.

Даже если их нет в документе, всё равно могут претендовать супруги на основании законного брака. Они обязаны получить половину имущества. Эту долю должны автоматически исключить ещё до того, как в дальнейшем будут распределять имущество.

Примерный перечень всех лиц, которые могут требовать свою долю:

  • признанные недееспособными дети и несовершеннолетние (до 18 лет);
  • недееспособные супруги и родители завещателя;
  • нетрудоспособные лица, которые находились на иждивении усопшего в течение одного года до его смерти.

Именно поэтому следует знать, что несмотря на наличие завещания на конкретного человека, есть ещё лица, которые могут легко оспорить завещание.

Квартирные дела

Самым частым предметом оспаривания является квартира. Может ли ещё кто-то претендовать на неё, если есть уже завещание? Вполне. Именно с этой целью дают шесть месяцев. Только после 6 месяцев со дня смерти можно вступить в права обладания квартирой. Это время даёт для того, чтобы выяснить наверняка может ли кто-то ещё предъявить права на жилплощадь.

Вполне может возникнуть лицо, которое в судебном порядке оспорит факт дееспособности завещателя. Или даже докажет, что на него оказывалось воздействие. В таком случае завещание могут признать недействительным.

Согласно пункту 2 статьи № 1157 ГК РФ каждый может отказаться от имущества (или его доли), в течение полугода с момента открытия наследства. Нельзя никоим образом упускать это время. Известны случаи, когда долги превышали стоимость имущества. А ведь наследуют всё: и имущество, и долговые обязательства.

Заключение

Не забывайте, что принятие наследства не гарантирует безмятежную жизнь в дальнейшем. Существует множество подводных камней, о которых знают только опытные специалисты.

Предлагаем Вам воспользоваться бесплатными советами от наших высококвалифицированных адвокатов.

Онлайн консультации на нашем САЙТЕ.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5f80bd94914201478d49de5e/kogda-est-zavescanie-na-konkretnyh-lic-kto-esce-mojet-pretendovat-5f80bea25c2b3403ce4de85c

Кто имеет право на наследство при наличии завещания?

Жестокое завещание отзывы
Источник: Яндекс.Картинки

Завещание представляет собой добровольное волеизъявление лица, находящегося в «здравом уме и твёрдой памяти».

Существует ряд серьёзных требований, которые необходимо учитывать при составлении завещания.

На лицо, оформляющее завещание, не должно оказываться давления, а сам документ должен быть заполнен правильно. В противном случае всё написанное будет аннулировано.

Общие правила наследования

Если умерший не составил при жизни завещания, то его имущество распределяется между ближайшими родственниками. При наличии же завещания наследование по Гражданскому Кодексу РФ не осуществляется, так как в данном случае имеет место быть свободная воля гражданина. По документам право наследования может быть передано любому человеку, даже не являющемуся родственником.

Что родственники умершего могут сделать в таком случае? Ничего, т.к. они по закону не могут претендовать на имущество, если их имена не указаны в завещании. Однако в некоторых случаях можно добиться лишь части доли, но для этого потребуются серьёзные основания. Если никаких оснований нет, то последняя возможность заполучить собственность – это оспорить завещание в судебном порядке.

Если есть завещание, кто имеет право по закону на наследство умершего

Ниже приведён список наследников по закону, если есть завещание:

  • физические лица;
  • юридические лица;
  • государство;
  • муниципальные и международные образования;
  • некоммерческие организации.

Данное правило предполагает полное волеизъявления завещателя, если оно в свою очередь не идёт поперёк интересов других лиц.

Кто имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания

На обязательную долю независимо от завещания могут претендовать недееспособные близкие родственники завещателя (супруги, дети, родители).

Кто считается недееспособным:

  • инвалид;
  • несовершеннолетний;
  • пенсионер (если гражданин вышел на пенсию раньше положенного срока, то недееспособным он не является).

Чтобы обрести право на наследство, достаточно подтвердить свою недееспособность справкой об инвалидности, свидетельством о рождении или пенсионным удостоверением.

Кто может претендовать на имущество, если в завещании указаны имена конкретных людей

Если есть завещание на конкретных лиц, кто еще может претендовать на имущество – таким вопросом часто задаются люди, которых умерший не прописал в своём завещании. А исключения всё-таки есть.

Источник: Яндекс.Картинки

В первую очередь на наследство могут претендовать муж или жена, связанные законным браком. Супружеская доля в этом случае составляет ровно половину от всего имущества.

Доля супруга автоматически исключается ещё до того, как наследство будет распределено между наследниками.

В случае, если один из супругов распорядится всем имуществом, такое завещание будет признано незаконным и подвергнется аннулированию.

Также завещание распространяется и на следующих лиц, даже если завещатель не указал их в документе:

  • дети завещателя, признанные недееспособными и не достигшие 18-летнего возраста;
  • недееспособные супруги или родители наследодателя;
  • нетрудоспособные лица, находящиеся на иждивении у завещателя в течение года до его смерти.

Поэтому, если есть завещание на одного человека, а наследников больше, то стоит иметь в виду, что родственники умершего с обязательной долей могут легко оспорить завещание.

Квартирный вопрос

Если наследнику перешла от завещателя квартира, у него непременно возникнет вопрос – если есть завещание на квартиру, кто ещё может претендовать на неё? И возможно ли, что жильё может вообще не достаться наследнику?

Безусловно, в ситуации наследования квартиры существует ряд минусов, которые ждут человека, получившего от покойного недвижимость по завещанию.

Во-первых, наследнику придётся ждать полгода после смерти завещателя, чтобы вступить в право наследования. Это нужно для того, чтобы другие лица могли оспорить завещание в суде.

Во-вторых, есть вероятность, что один из несостоявшихся наследников может в судебном порядке оспорить факт дееспособности завещателя либо доказать, что на ныне покойного оказывалось давление при жизни. Именно поэтому завещание могут признать недействительным.

В-третьих, велика вероятность, что могут объявиться наследники, имеющие в квартире обязательную долю. Тогда у наследника по завещанию не будет другого выхода, кроме как поделиться имуществом.

Можно ли оспорить долю или отказаться от неё

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ – можно отказаться от имущества или его доли, но в течение полугода с момента открытия наследства. Если время было упущено, то суд может признать лицо отказавшимся от наследства, но только если имели место быть неуважительные причины. Если человек по незнанию или занятости не обратился за получением имущества, то суд не сможет удовлетворить просьбу.

Уважительными причинами несвоевременного обращения за наследством считаются:

  • тяжёлая болезнь или госпитализация;
  • длительная командировка или другой выезд;
  • противодействие в осуществлении отказа со стороны третьих лиц, в том числе нотариуса (например, нотариус получил от наследника заявление об отказе, но не пустил его в ход).

Как отказаться от наследства или доли

Если человек принял решение отказаться от наследства и думает, что можно бездействовать и право наследования пропадёт само, он заблуждается. Отказ от наследства, как и его принятие, должно быть заверено нотариусом. Наследнику стоит оформить заявление об отказе от наследства у нотариуса, который открыл наследственное дело.

Отказ в пользу другого наследника

Если лицо желает отказаться от наследства и передать его другому лицу, в таком случае тоже необходимо составить официальное заявление. При этом аргументировать своё решение не нужно. Но стоит помнить, что переписать наследство обратно на себя или на другого человека нельзя.

Источник: Яндекс.Картинки

Заявителю не нужно получать согласие от других лиц, если он является совершеннолетним и дееспособным. Нужно всего лишь прийти к нотариусу с паспортом и заполнить соответствующее заявление.

При отказе от наследства лицо не обязано платить какие-либо налоги, но нотариусу всё же придётся заплатить за заявление (порядка 300 рублей), хотя многие нотариусы вообще не берут денег за данную услугу.

Заключение

Любому, получившему наследство, стоит помнить, что наследство – это не всегда «золотые горы», беззаботная жизнь и отсутствие денежных проблем.

Иногда наследство – это ещё и хлопоты, долги, бумажная волокита, госпошлина и даже ссоры с родственниками.

В то же время у каждого человека, в чью пользу было составлено завещание, есть выбор – либо принять его, либо отказаться от права наследования.

Источник: https://zen.yandex.com/media/pochutchutoraznom/kto-imeet-pravo-na-nasledstvo-pri-nalichii-zavescaniia-5f45215dc63e900743e366a5

������������ ���������� ������������������ �� ���������� ������������ ������������������ ������������������

Жестокое завещание отзывы

������ �������������������� ������������������ ������������ ������������������������ ������.

���������� ���������� – �������� �� ������������������ ���������������� ������������������. �� ���� ������ �������� ���������� ���������������� ������������������ �� ���������� ������������ ������������������ ������������������ �������� ���������������������� ���� ������������������������ �������������������� ������������.

�� ������������������������, �������������� ������������������ ���� ����������. �� ����������������, ���������������� ���� ���������� ������������������. �� ��������������, �������������� ���������� ���� ����������, �������� ���� ���������� ������������.

�� �� ������, ������������ ���� 90 ������ ������ ������������ ���� ������������ �� ������������.

�������������� ���� ���������� ������������ ������ ������������������. ������ ������������������ �������������������� ���� ������������ �� ������.

�� ������������ ����������������������

“���������������������������� ���� ������������������? ������ ���������� ���������������� �� �������������������������� ������������.

������������������ ������������������������, �������������� ���������������� ���� �������� ����������������, ������ �������� ���������������������������� ������ ������? ���������� ���� �������������������� �������������� ���������������������� ��������������, ���� �������������� ������������ ��������? ���� ������, ��������������!

���������� ���������������������� �������� ���� ������������. ���� �� ���� ����������, ������ ������ ������������ �� ��������. �� �������� ���������� ������ ������������. ���������������������� – ������ ������������������ ��������-���� �������������������������� �� ����������������”.

�� ��������

“�������������� ���� ���������� ��������, ������ �� ��������������������������������…

�������� ������ ��������? �������� ������ ������������������ ������������ ������, �������������� ������������������������ ���������������������������� �� ������������, ���� ���������� ������ ������ ���������������� ������? ������ ��������? �� ������������ ���������� �������������� ������������������ �� �������� �������������� ������������ ������������������������? ������������������ ������������ ���������������� �� �������������� ���������������������������� ��������. ���������� �� ������ ������������������ ���������� ��������������? ������ ��������������, ������ ������ ����������������, �������� ������ ������, ���������� ���� ���� ���������� ����-�������������� ������ ��������������? �� ���� �������������� ���������������������� ���������� ���� ��������-���� ����������������������.

�� ���� ������������������������ ������������, �� ������������������������, ���������������� ��������������. ������ ������������ ��������.

������������ ������, ���� �������� ������������������ �� ������������ ������ �� ���� ���������� �������������������������� ��������, ������ ������ ��������������������.

������ ���� �������� ������������, ���������� �� ���������� �������� �� �������� ��������������������. ���� �������� ���� �� ��������”.

�� ���������������� ������������������

“������������������, ���� ����������, �������� ���������� �������������� �� ������. �� �������� ������ �� �������� �������������� ����������������.

�� �������������������� �������� �� ���� ��������. ���� �������� �������� ������������������������ “����”. �������� ������-���� ���������������� ���������� ��������. ������ ���������� ����������.

�������� �������������� ����������-���� ����������.

�������� ���� ���������������� ������������ ���������������������� �������� �� �������� �������� ���������� �� ������������������ ������������, ���� ������ �������� ������������. ���� ���������� ���������������� ������ �� ������������������ ������������? �� ������ �� ���� ������������ ������ ������������.

���������� �� ���������������� ������������������ ������������, ������ �������������� �� ������������������������ ������������������ ��������, ������ �������� ���� ��������������.

���� �� �������������� ������ �������� �������������������� ������������, ���������� ���� ��������������������, �������������� �� ����������������.

������ ���� �������������� ���������������������������� ����������”.

�� �������������������������������� ����������������

“������ ������������ ���������������� ������������������������, ����������, �������������� �������������� ���������� ������������, ���� ������������ ������. ���������������� ������ ���� ����������������, ������������������, ������ ���� �������� ���������������������� ����������������������.

������������ ������������������������ �� ������������ ��������������������. �������������� ������������ �������� ������������������ ��������������, ���������������� ������ ������������ ������������������ ���� ���������������� ��������������������. �������������� ������������ ������������������ �������� ��������, ��������, ������������, ������������.

�� �������������������� ������ ��������������������”.

���� ���������� ����������������������������

“������������������ �������� ����������������������������, �������������� �� ���������������� ���� ������������ ��������. ���������� ���� ������������ �� ������������ ������������, ������ ������������������ ������ ���������������������� �� ��������������: “������ ������ ���������� �������� ����������������������”.

������������������, ������ ���������������������� ������������������ �� �������� �������������� ���� ����������-���� ������������������. �������� ���������� ����-���� ���������� �� ���������� ���������� �� ������.

������ ������ ��������������: “����������, �� ���� �������� ���� �������������� �� ��������”, ���� �������������� ���������� ������������ “��������������������������” �� ������������������ ������������.

������ ������ ���������� ������������������ ������������, ������ �������������� ���������������� ���������������������������� �� ������ ���� �������������� �� ����������������������������������”.

�� ���������� ��������������

“������ ��������������, ������������������ ����������, ������ ����������������. ������ �������� �������������� ������ ������ �� �������� �������������� �� ������������ ���� ��������.

������ ���� �������������������� ������ ������������ ������������ ��������������, �� �������������� ������������������ ����������, ������ ������ ����������������: “���� ������ ���������������������� ����������������, �� ���� ������ ���� ���������� ����������”.

������ ���������������� �������������������� �� ��������������������.

����������, ������ ���� �������������� ������, ������������ ������, �������������� �������� ����������������������������. �� ���� ������ ���������������� �� ��������. ������ ���������� �������������� ������: �������� �������� ����������������������������, ���� �������� �������� ��������.

���������� �������� ������������, �� �������� ����������������. �������� ���������������� ���������� �� �������������� �������������� ���� ��������, ������ �������� ������������. ���������������� ������������������ ���������������������� �������� �������������� ������ �� ������������ ������”.

�� �������� ���������� ������������ ����������

“�� �������� �� ���������� �������� ������ ��������. �������� ���� ������ ������ ������������ �� �������������� �� �������� ����������. ������ ������������ ���� ����������������. �� ������ ���������� �������������� ��������. ������ ������ ���������� �� ���� ������������ �������� ���������� ��������…

������������ �������� – ������ ����������. ���������� �� �������� ������������, ������ ������ �������� ������, �������� ������������, �� ������������ ���������� ���������������� ��������, ���������� ����������������. ��������������, ���������� ���� ���� ���������������������� �� �������������� ������-����������”.

�� ������������

“����������? ������ �� �������� ������������ �������������� ������������, �� �������� ��������������, ���� �� �������� �������� ��������.

�������� ������ ���� �������� ��������, ��������������, ������ ������ ���������������� ��������������, �� ��������������, ������ ���� �������������� ������������������.

�� ������������ ���������������� ��������, ������������ ���������� �� ���������������������� ���� �������� ������ �������������� ������, ������ �� ������������ ������������. ���������� ���������� ����-����������������!”.

Источник: https://rg.ru/2020/12/01/mnenie-iriny-antonovoj-o-samyh-vazhnyh-zhiznennyh-cennostiah.html

Крик души: «Завещание — жалкая бумажка, которую легко оспорить и которая вынудит вас годами ходить по судам» – Недвижимость Onliner

Жестокое завещание отзывы

Воля усопшего все чаще ставится под сомнение безутешными родственниками и перестает быть чем-то незыблемым, обязательным к исполнению.

Люди, посчитавшие завещание несправедливым и ущемляющим их интересы, выждав положенный срок, отправляются в суды и вполне успешно оспаривают даже самое строгое и принципиальное последнее распоряжение.

своей непростой жизненной историей и предупредить всех о «несостоятельности» такого вида документа, как завещание, решила жительница Фаниполя Елена.

Камнем преткновения, разрушившим и без того сложные внутрисемейные отношения, стал старенький домик в одной из деревень Дзержинского района, принадлежавший бабушке Анне Григорьевне, которая до своей смерти, со слов родственников, четыре раза успела переписать завещание.

— Бабушка прожила очень долгую жизнь — как-никак 96 лет за плечами, — начинает рассказ Елена. — За эти годы она имела возможность не только видеть детство своих внуков и участвовать в нем, но и понять, какими людьми они стали, когда повзрослели. Анна Григорьевна действительно несколько раз переписывала завещание — на то были свои причины.

Если говорить кратко, то все свое имущество она отписала тем, кто был с ней рядом в тяжелые старческие годы и помогал до самого последнего момента.

Чтобы было понятнее, родственники, оставшиеся по ее завещанию без имущества, далеко не ангелы: один лишен родительских прав за пьянку, еще один про бабушку годами не вспоминал, не заглядывая даже проведать, третья — конфликтная личность.

«Досматривала» бабушку только моя мама Валентина, что, собственно, и подтвердили на судах все свидетели (жители деревни, должностные лица, медики). Никто не спорит — Анна Григорьевна была очень самостоятельной и волевой женщиной.

Она до последнего была на ногах и старалась никого не отягощать, но старость есть старость и человеку нужна помощь. Когда бабушка болела, мама все бросала и приезжала в деревню, чтобы за ней ухаживать, на зиму обязательно забирала в Минск.

Анна Григорьевна, собственно, и умерла у нее на руках.

В 2007 году пенсионерка написала окончательное завещание, в котором оставила свой деревенский дом дочери Валентине (маме Елены) и двоим внукам. Еще трое внуков в документе не упоминались.

Что касается внуков, то все они — дети младшей дочери, которая давно умерла.

Завещание, по словам женщины, было составлено по всем правилам нотариата, с ведома председателя Фанипольского сельсовета, а также в присутствии социального работника. Документ заверил секретарь сельсовета.

— Внуки, которых бабушка не включила в завещание, просто-напросто не оправдали ее надежд на спокойную старость, — считает Елена.

— 19 июня 2008 года бабушка умерла, а оставшиеся без наследства внуки поспешили опротестовать составленное по всем правилам завещание, за оформление которого бабушка еще и пошлину заплатила.

Спрашивается, за что взимаются деньги, если эта бумажка все равно ничего не значит? То есть, получается, пожилая бабушка была не нужна, а ее наследство вдруг понадобилось?..

Добрых и сердечных отношений между родственниками не было уже давно. Дележка наследства и вовсе свела нормальное общение на нет.

— Судебное разбирательство в суде Первомайского района длилось почти два года, — продолжает Елена.

— Была проведена посмертная судмедэкспертиза, опрошены свидетели (медики, сотрудники сельсовета, соседи, участковый) и даже проведена почерковедческая экспертиза (за номером один).

Все претензии не указанных в завещании внуков были отклонены. В 2010 году обозначенные наследники вступили в наследство, оформив и зарегистрировав соответствующие документы.

На самом деле, мы не были против того, чтобы родственники пользовались и домом, и землей. Готовы были сделать шаг к примирению. Но люди решили пойти другим путем.

В РОВД Дзержинского района поступило заявление о том, что завещание было подделано.

Хотя, если разбираться, в тот день, когда бабушка составляла эту бумажку (по-другому назвать язык не поворачивается), все находились на работе и не появлялись в деревне.

И началась череда экспертиз. Пять (!) раз специалисты сверяли почерки, еще раз провели посмертную психиатрическую экспертизу, но предпринятые действия не подтвердили факт подделки.

Эксперты склонялись к тому, что доподлинно установить, кто же поставил подпись, за давностью лет стало невозможно. Однако и это был еще не конец. Через четыре с половиной года после решения суда Первомайского района от 7.10.

2009 (а ведь общий срок исковой давности вроде как три года) РОВД вновь возобновляет проверку и назначает уже шестую графологическую экспертизу все с теми же вопросами.

И вот эта неизвестно откуда взявшаяся экспертиза вынесла «соломоново решение»: подпись под завещанием была сделана неизвестно кем (не обвинили упомянутых в завещании родственников, но и не узнали руку бабушки). А вот кто именно совершил преступление и подделал подпись, милиция так и не узнала, сколько мы ни обращались с этим вопросом.

На мой взгляд, экспертиза эта была проведена достаточно странно — использовались образцы бабушкиной подписи только 30—40-летней давности (а свежие не рассматривались).

В пятой экспертизе было использовано более 14 образцов, а в шестой — всего 9. Отчего-то были исключены подписи на ряде документов из сельсовета, в том числе и на предыдущем завещании, написанном в 2004 году.

Шестая по счету экспертиза стала спусковой пружиной всех последующих событий.

На основании только шестой экспертизы, отвергнув предыдущие пять, наши оппоненты подают заявление в суд, но президиум Минского городского суда 11 декабря 2013 года останавливает повторный суд, указав в своем постановлении, что шестая экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, так как по делу в суде уже проводилась почерковедческая экспертиза и она была учтена при вынесении решения.

Основанием к третьему суду явилась поданная нашими родственниками в прокуратуру города надзорная жалоба. 7 мая 2014 года прокурор города выносит протест на решение суда от 7 октября 2009 года. Президиум Минского городского суда отменяет свое же решение, которое он в том же составе вынес пять месяцев назад, и назначает очередной суд. Не абсурд ли?

По итогам третьего по счету судебного заседания указанные в завещании лица лишаются наследства в той мере, в которой этого, судя по последней версии завещания, хотела бы усопшая. Все имущество (дом 1941 года постройки общей площадью 36 квадратных метров и участок в 25 соток) приходится делить между пятью ставшими абсолютно чужими друг другу людьми.

— Нам предложили поделить имущество так, как это было прописано в предыдущем бабушкином завещании, подпись под которым ни нашими оппонентами, ни судом не ставится под сомнение.

Но вот парадокс — эта подпись (как и некоторые другие на официальных документах) была исключена из последней, седьмой экспертизы в суде.

Что было особенно удивительно — суд не вызвал свидетелей (работников сельсовета, которые и поныне все здравствуют), которые своими глазами видели, как бабушка собственноручно подписывала это завещание, — уверяет Елена.

Не удалось отстоять свои интересы семье и в Верховном суде. В итоге 27 августа 2015 года в суде Дзержинского района было подписано мировое соглашение о порядке пользования земельным участком и домом. Елена признает, что для ее матери это была вынужденная мера.

— Образовались просто-напросто две враждующие стороны — мы (3/5 доли) и родственники (2/5 доли). Комнаты 16 и 10 метров, соответственно, закрыты на замки, за участком никто не смотрит, так как каждая из сторон боится вредительства и того, что завтра мировое соглашение отменят. Конфликты за это время приключались самые разные, мы обращались в милицию, но толку от этого ноль.

Теперь нам всячески намекают, чтобы мы отказались от своей доли наследства. Возможно, это связано с тем, что Фаниполь стал городом-спутником и на этом кто-то хочет нажиться.

Мы пытались узаконить такое сосуществование, в частности разделить лицевые счета на дом и землю, но все заявления в Фанипольский сельсовет, Дзержинский райисполком и местный «Энергосбыт» заканчивались отказом, а на руки мы получали формальные отписки.

Также нам отказывают в постановке на очередь на жилье. Все эти суды вылились нашей семье в копеечку — оплату судебных издержек за семь лет тяжб возложили на нас как неправую сторону.

Получилось в общем около 50 миллионов: 30 миллионов — расходы оппонентов и около 20 — наши. Вот тебе и завещание — официальный документ, который удостоверяет волю усопшего, — разочарована Елена.

— Сейчас наша надежда только на Генеральную прокуратуру. Надеюсь, там рассмотрят законность и обоснованность постановления президиума Минского городского суда, который отменил первоначальное решение суда Первомайского района от 7 октября 2009 года, — говорит Елена.

Понятно, что в таком сложном и скользком вопросе стороны придерживаются диаметрально противоположной точки зрения.

Одни вспоминают, как помогали бабушке всю жизнь, другие считают, что тоже не обделяли ее вниманием и любили, третьи вспоминают старые обиды, которые так и не позволили наладить отношения.

На чьей стороне закон? Это нам предстоит узнать только по результатам рассмотрения надзорной жалобы.

Разобраться в вопросах завещания и узнать, каким способом можно «застраховать» свою последнюю волю, Onliner.by попросил компетентного юриста:

— Действующим законодательством Республики Беларусь под завещанием понимается волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти (ч. 1 ст.

1040 Гражданского кодекса Республики Беларусь, далее — ГК). При составлении завещания наследодатель свободен в принятии решений и выборе наследников.

По общему правилу завещатель вправе без объяснения причин лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону (ст. 1041 ГК).

Завещание считается действительным, если оно соответствует следующим условиям: содержание завещания должно отвечать требованиям закона; воля и волеизъявление завещателя должны быть в совокупности; завещание должно иметь строго установленную форму; при составлении завещания в случаях, указанных законом, должны присутствовать свидетели.

Завещание признается недействительным только в судебном порядке. Лицо, чьи права нарушены завещанием, имеет право оспорить завещание путем подачи искового заявления в суд. Бремя доказывания лежит на юридически заинтересованных в исходе дела лицах (ст. 179 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь).

Завещание может быть признано недействительным при наличии хотя бы одного из следующих оснований: нарушены правила о форме и удостоверении завещания; если завещание было совершено гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими; завещание совершено под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения таких обстоятельств; завещание совершено несовершеннолетним (за исключением эмансипации); завещание совершено гражданином, ограниченным судом в дееспособности; пропущен срок принятия наследства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Недействительными могут быть признаны как завещание в целом, так и отдельные распоряжения, содержащиеся в нем. Не могут служить основанием признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если доказано, что они не могут влиять на понимание волеизъявления завещателя.

Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 1052 ГК при признании недействительным завещания, которым было отменено или изменено ранее составленное завещание, право наследования возникает по ранее составленному завещанию.

Если же такое завещание отсутствует, то наследование осуществляется по закону в порядке очередности, предусмотренной ГК (наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители умершего — п. 1 ст.

1057 ГК), — пояснил правовед.

Мотоблоки и мотокультиваторы в каталоге Onliner.by

Источник: https://realt.onliner.by/2016/09/17/krik-dushi-23

Жестокое завещание, 2013 | Отзыв Артём Аталиков (оценка 2 из 10)

Жестокое завещание отзывы
Ничего захватывающего — одно лишь разочарование

За последние несколько лет в жанре хоррор произошла настоящая революция и на создание качественных фильмов, рассчитанных на показы в кинотеатрах уже не требуются многомиллионные бюджеты. Более того, одни из самых ярких представителей жанра были сняты за сущие копейки.

Так, в 2007 году израильский постановщик Орен Пели всего за 15 тысяч долларов снял свое феноменально успешное «Паранормальное явление», которое собрало в мировом прокате почти 200 миллионов долларов.

Конечно же минимальные расходы на производство в основном стали применять при документальной манере съемки, когда множество недочетов скрывалось за ограниченными возможностями ручных камер.

Однако и вполне традиционные постановщики, снимающие картины в обыденной манере научились экономить средства на проект и при этом приглашать на роли второго плана довольно значимых актеров современности.

Так в 2013 году никому неизвестный режиссер Артур Ромео получив в свое распоряжение 80 тысяч долларов снял свой мистический хоррор под названием «Жестокое завещание». Ну а в списке исполнителей каким-то образом оказались Даг Джонс («Хеллбой», «DOOM», «Фантастическая четверка 2») и Гарри Дж.

Ленникс («Матрица 2, 3», «Человек из стали»). Но вот не каждый фильм, снятый за копейки и использующий труд звезд может получится настоящей жемчужиной жанра. И «Жестокое завещание» как раз тот случай, когда потенциал истории полностью уничтожается беззубой режиссурой и раздражающими исполнителями, задействованными на ведущих ролях.

Итак, сюжет фильма рассказывает нам о молодой супружеской паре в лице Пола (Аарон Кинсер) и Лили (Марисса Пистон). Их мирная, размеренная жизнь оканчивается в тот момент, когда умирает отец девушки, Адриан (Джонс), а его урна с прахом переносится в дом героев.

Как нам дают понять, Адриан был деспотом, которого еще стоило поискать, и молодые люди на несколько лет ограничили с ним всякие контакты. Особую ненависть к почившему питал Пол, не раз наблюдавший издевательства тестя над своей суженой. И именно Пол начинает ощущать на себе мистическое присутствие духа Адриана, который навевает на него самые разнообразные видения, понемногу сводящие героя с ума. Не в силах помочь Полу даже именитый городской психиатр, доктор Фрэнсис (Ленникс), а ситуация внутри семьи понемногу накаляется до предела и приводит к трагическим последствиям…

Начало фильма выглядит вполне презентабельно. Режиссер раскрывает нам секреты быта молодой семьи, в котором находится место приготовлению еды, подготовке к экзаменам и даже некоторой ревности мужа к обходительному начальнику супруги. В общем, нам показывают, что Пол и Лили являются среднестатистической ячейкой американского общества, которая имеет такие же проблемы и радости, как несколько миллионов схожих на них пар. Единственное значимое отличие героев от остальных людей — наличие шикарного дома, расположенного в благопристойном пригороде, что для молодых американцев является чуть ли не главной мечтой в жизни. Создатели фильма тем не менее не забывают, что снимают не бытовую драму, а мистический хоррор, потому очень быстро выводят Адриана из игры и переносят его прах в дом к дочери, дабы мы получили столь желанный сверхъестественный элемент, но как раз с началом паранормальных явлений и начинается самая непривлекательная часть картины, которая начинает жутко раздражать. и главная вина в этом лежит на Артуре Ромео и, особенно, Аароне Кинсере. Исполнитель главной роли в «Жестоком завещании» начинает раздражать уже на 10-й минуте просмотра. Его герой, Пол, выступает как вечно недовольный, бесхарактерный обыватель, который пробует навязать свою точку зрения жене, но при этом все равно поддается ее влиянию и в конце концов приглушает свое мнение. И с каждой минутой просмотра ничтожество Пола разрастается со скоростью света. Ну а когда ему приходится столкнуться с призраком тестя, то спокойно воспринимать нервозность персонажа просто невозможно. Бывает так, что при психическом расстройстве персонаж может стать настоящим демоном и крушить все налево и направо. Ну а в случае с Полом все оказывается наоборот. Вроде как его действительно одолевают злые духи, но постоянное самобичевание, сутулость и попросту паника делают его главным отталкивающим от просмотра элементом картины, все последующие ужасающие действия которого не вызывают никакого должного эффекта. Несмотря на то, что «Жестокое завещание» снято вполне профессиональной камерой на настоящих локациях без использования картонных декораций, но испугать оно не в состоянии. Ради добавления мистического запугивания в сюжет, режиссер неоднократно использовал совершенно дешевый прием бесхитростных галлюцинаций, символизирующих злостное присутствие духа Адриана. Но трясущаяся камера и примитивное размытие попросту не могут нас испугать. Единственный момент, который достоин внимания, так это затемнение глаз, как у демонов из сериала «Сверхъестественное». Вот подобное действительно выглядит внушающим и вызывает легкую тревогу. Но на картину продолжительностью полтора часа подобных эффектов не так уж и много, а от того нам приходится раз за разом наблюдать за ничтожными потугами пола хоть как-то повлиять на ситуацию.

В итоге хочу сказать, что «Жестокое завещание» является далеко не хоррором мечты почитателей жанра. Несмотря на знакомые лица в кадре и пристойную операторскую работу, фильм Артура Ромео не вызывает никаких сильных чувств, а является затянутой балладой о злоключениях мужчины без внутреннего стержня.

И подобное обстоятельство не прибавляет постановке баллов, а лишь усугубляет положение. Конечно, если вы уже пересмотрели все лучшие хорроры последних лет, то «Жестокое завещание» можно взять себе на заметку.

Но лично я советую более тщательно искать себе ленту для вечернего просмотра, дабы не потратить полтора часа впустую.

3 из 10

Источник: https://kinonavigator.ru/films/24690479/user/kp_1763691

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.